PALMisLIFE 討論區

標題: Garmin-asus 雙品牌手機 [列印本頁]

作者: ciao 時間: 2009-2-4 16:33
標題: Garmin-asus 雙品牌手機
應該是掛g_OS平台的手機

http://www.garminasus.com/garminasus/cms/lang/zh_CN/welcome

不知道什麼時候會上市~~

作者: OVER 時間: 2009-2-4 17:01
叫G60是吧？發售日應該是近了，大神告訴我可能在Q1，而且連「購買地點」都出來了，雖然還是得留mail等通知

希望這支1/2專業導航機在導航時會真的實用些

作者: eric1810 時間: 2009-2-4 18:53
看起來是：手機＋導航＋上網＋電子郵件？
PIM???

作者: edlin 時間: 2009-2-4 20:41
希望價位別太高...

作者: liaolc 時間: 2009-2-4 22:31
加掛ASUS是吧，看樣子硬體就感心服務會成絕響了[洋蔥ghost]，去GARMIN客服吵也沒用，這台歸GARMIN-ASUS管[洋蔥005]。

作者: HUANGLIFU 時間: 2009-2-4 22:45
廖店長說的是，以卵擊石的SmartPhoneGPS。

作者: QEKJORSVE 時間: 2009-2-4 23:25
所以ASUS不跟TOM TOM玩了嗎…
TOM TOM會不會倒呀…

作者: moe 時間: 2009-2-4 23:31
Tomtom 國外做的很好呢... 要倒是不至於啦

作者: ciao 時間: 2009-2-4 23:36
不過G60還硬是要出就很厲害了 delay很久了

作者: eric1810 時間: 2009-2-4 23:46
心中突然有一個疑問？『為什麼不是ASUS-GARMIN？』
這兩家公司誰大？

作者: liaolc 時間: 2009-2-5 00:10

所以ASUS不跟TOM TOM玩了嗎…
TOM TOM會不會倒呀…
QEKJORSVE 發表於 2009-2-4 23:25

ASUS P565就已經是配合GMXT軟體了。同樣的取得成本，當然選國內支援比較好配合的地圖供應商。

作者: 小酒蟲 時間: 2009-2-5 00:55
冷掉了...本來以為是志玲，結果變如花。

作者: gcvincent 時間: 2009-2-5 02:41
發音不吉利，
嘎敏哪輸死...?!

如果嘎敏不輸死，
那他還是一家嘎敏(煎肉磐石？)~

作者: player 時間: 2009-2-5 09:58

發音不吉利，
嘎敏哪輸死...?!
gcvincent 發表於 2009-2-5 02:41

咦?這發音應該改成....
嘎敏A(會)輸死...

作者: eilc 時間: 2009-2-5 10:02
在友站看到的，
「X你老師」。
多念幾次就~~~~是真的耶!!

作者: liaolc 時間: 2009-2-5 11:21
如果是採用G_OS，使用者要考量的是這樣會不會只有一種導航程式可以用？用WM系統至少支援的軟體商多很多，程式的多樣性也大。使用自家OS的結果會讓nuviphone變成貨真價實的具備3.5G手機功能的nuvi導航機。

x你老師能否成功的因素就看他是不是偉大到讓使用者非買他不可，其中的關鍵就看有沒有硬體就感心服務了。沒有就感心，X你老師前途堪慮，如果要就感心，又何必掛雙品牌？導航應用產品，GARMIN這個名號比ASUS響亮太多了。

作者: czh 時間: 2009-2-5 11:34
就算WM可以裝十幾種導航軟體
也不抵一套GarminMobileXT好用
如果系統都內建GarminMobileXT了
那為何還要煩惱不能裝其他導航軟體
G-OS發展的起來也不用怕沒軟體可用
畢竟現在一堆軟體想賺錢都要搞跨平台
只賣單平台的軟體賺不到啥錢

作者: simonyou 時間: 2009-2-5 13:01
本文最後由 simonyou 於 2009-2-5 13:17 編輯

17# czh

這位大哥, 不知道是不是我誤解了.
如果照您這樣的說法..........除了GARMIN以外的導航軟體公司全部集體炸彈自殺算了(冏rz)

小小聲的說.......聽說各家商品都有優缺點, 例如NB, 汽車, 手機.....每個人喜好跟要求不盡相同, 怎麼可能有超完美的產品呢?
(GARMIN XT第一個被我踢掉的原因就是沒有TTL應該是TTS才對)

作者: Cancer 時間: 2009-2-5 13:09
你是說TTS吧？XD
GARMIN有的機種有帶TTS功能喔

作者: simonyou 時間: 2009-2-5 13:16
19# Cancer

抱歉是TTS沒錯
GARMIN XT沒有這個功能

作者: 小酒蟲 時間: 2009-2-5 14:35
TTS 有機種限定問題，而 Garmin XT 這種通用型軟體在設計時必需考慮到萬一使用者的硬體效能不佳時，TTS 會造成系統額外負擔的狀況。

作者: krisher 時間: 2009-2-5 15:04
現在是氣體的時代.
palm pre= 放屁
garmin asus = GAsu?? (瓦斯)
以上請用台語.

作者: bm2000 時間: 2009-2-5 15:07

garmin asus = GAsu?? (瓦斯)
以上請用台語.
krisher 發表於 2009-2-5 15:04

我怎麼想到巧克力先生的「啊～嘶～」～＠＠

作者: simonyou 時間: 2009-2-5 16:34

TTS 有機種限定問題，而 Garmin XT 這種通用型軟體在設計時必需考慮到萬一使用者的硬體效能不佳時，TTS 會造成系統額外負擔的狀況。
小酒蟲發表於 2009-2-5 14:35

結論 = XT就是沒有
沒有這功能的我就覺得不夠
所以對某些人來說, 應該或許可能不是內建XT就可以不用考慮別家爛軟體了
對嗎?

作者: liaolc 時間: 2009-2-13 01:40
http://www.garminasus.com/garminasus/cms/site/home/lang/zh_CN/nuvifone-m20
G60還沒開賣就冒出了個M20，擺明了就是要試水溫，如果G60沒有什麼讓人非買來看看不可的技術，空前絕後的可能性非常大。
我個人的看法，如果要這樣出機子，其實可以不用搞個X你老師的品牌的。G60留在GARMIN的體系裡，當個有3G手機功能的PND。M20, MX0之類的也不用跟華碩攪和，跟微軟合作搞個WM navi，賣系統授權，圖資再另外賣，可能會更成功。

作者: 小酒蟲 時間: 2009-2-13 02:12
完全看不出這隻手機較其它安裝 Garmin XT 的手機多了什麼強大功能？

作者: liaolc 時間: 2009-2-13 13:08
酒蟲說的比較直接，如果照gamin-asus記者會上的說法，可能就不會再單獨發售GMXT軟體，直接自己出內建GMXT的主機自己賣。只是不知道市場上把原來開放空間的應用再收回自己吃的政策成功的案例有多少？

作者: 小酒蟲 時間: 2009-2-13 13:27
想像一下 Google 收回所有 mobile services，而限制只支援自家 G 手機的樣子...

作者: ShotLiang 時間: 2009-2-13 13:39

想像一下 Google 收回所有 mobile services，而限制只支援自家 G 手機的樣子...
小酒蟲發表於 2009-2-13 13:27

很難想像, 畢竟導航機不是只有Garmin, 免費網路會想用的大概只有Google...

作者: maxi 時間: 2009-2-14 01:51
想像一下....
導航中遇到來電要怎麼辦?

作者: liaolc 時間: 2009-2-14 11:33
導航中來電大部份都是進入免持擴音模式，有藍牙免持的PND也都是同樣的處理方式導航中通話一般沒有特別的問題。

作者: jackyliu 時間: 2009-2-15 16:32

就算WM可以裝十幾種導航軟體
也不抵一套GarminMobileXT好用
如果系統都內建GarminMobileXT了
那為何還要煩惱不能裝其他導航軟體
G-OS發展的起來也不用怕沒軟體可用
畢竟現在一堆軟體想賺錢都要搞跨平台
只賣單 ...
czh 發表於 2009-2-5 11:34

如果 Garmin 搞自己的平台，大概的下場就是死路一條
導航強不代表手機 + 導航會賣的好，尤其手機上的導航只是附屬功能，手機才是主要的目的
WM 爛歸爛，但是他已經有不少的軟體在上面，也已經有不少的軟體開發商在上面開發軟體
Garmin 自己搞一個平台，誰幫他開發軟體？

另外就我自己使用 HTC Diamond + Papago VR One 的經驗，這樣的搭配對我來說很夠用了
對我來說手機功能才是主要的部分，導航是我偶而需要才會用到的功能 (我車上也有導航機機)

作者: jackyliu 時間: 2009-2-15 16:33

17# czh

這位大哥, 不知道是不是我誤解了.
如果照您這樣的說法..........除了GARMIN以外的導航軟體公司全部集體炸彈自殺算了(冏rz)

小小聲的說.......聽說各家商品都有優缺點, 例如NB, 汽車, 手機.....每 ...
simonyou 發表於 2009-2-5 13:01

有時候覺得 Garmin 有點被神話的感覺..

作者: Jonry 時間: 2009-2-15 19:39

如果 Garmin 搞自己的平台，大概的下場就是死路一條
導航強不代表手機 + 導航會賣的好，尤其手機上的導航只是附屬功能，手機才是主要的目的
WM 爛歸爛，但是他已經有不少的軟體在上面，也已經有不少的軟體開發 ...
jackyliu 發表於 2009-2-15 16:32

你把 Garmin 想的太簡單了...

Garmin 不是只靠 PND 在過活的, PND 已經是紅海, 可是 Garmin 在別的領域還是藍海的領導者!!

作者: 小酒蟲 時間: 2009-2-16 03:05
本文最後由小酒蟲於 2009-2-15 11:07 編輯

有時候覺得 Garmin 有點被神話的感覺..
jackyliu 發表於 2009-2-15 00:33

那只是因為你沒見識過它真正強的海空域，不然半空中或是大海上 papago + WM 突然死當給你看，你還會說 Garmin 自己的平臺是垃圾？

作者: simonyou 時間: 2009-2-16 08:17
本文最後由 simonyou 於 2009-2-16 09:52 編輯

那只是因為你沒見識過它真正強的海空域，不然半空中或是大海上 papago + WM 突然死當給你看，你還會說 Garmin 自己的平臺是垃圾？
小酒蟲發表於 2009-2-16 03:05

如果我告訴你, GARMIN自己的平台還是會當機呢?
雖然機率很低, 但是還是有可能, 所以一般客貨機上有飛航系統一共有三套, 一套使用, 兩套備援(小弟的朋友開客機的, 據他說偶爾會用到第二套系統, 用到第三套到是沒有過)
其他的飛機小弟就不清楚了
GARMIN這品牌對小弟而言, 強的不在硬體也不在軟體, 而在於服務

離題一下..........每天廣播聽Papago自稱是全球最大的導航公司......這樣算不實廣告嗎?

作者: czh 時間: 2009-2-16 08:28
誰說過有100%不當機的系統?
自稱全球最大要細看它廣告文案中是指哪一方面
三不五時就有廠商搞個業界初,世界一
這種文案都會有備註

作者: simonyou 時間: 2009-2-16 08:58
本文最後由 simonyou 於 2009-2-16 09:05 編輯

自稱全球最大要細看它廣告文案中是指哪一方面
三不五時就有廠商搞個業界初,世界一
這種文案都會有備註
czh 發表於 2009-2-16 08:28

廣播用說的...........看不到文案咧
所以沒有文案, 沒有備註, 就是不實廣告了? 可以去檢舉嗎? 不知道有沒有獎金.......

我也認為沒有百分之百不當機的系統, 我說的是在反證酒蟲所舉的例子
請你看完全文, 不要針對我來開槍ok?

再離題一次
封閉式的系統理論上來說比較穩, 但是很多人也見識過SE的封閉式系統比Nokia的開放系統穩定度爛一百倍的.......事在人為

作者: simonyou 時間: 2009-2-16 09:15
本文最後由 simonyou 於 2009-2-16 09:16 編輯

http://www.garminasus.com/garminasus/cms/site/home/lang/zh_CN/nuvifone-m20
G60還沒開賣就冒出了個M20，擺明了就是要試水溫，如果G60沒有什麼讓人非買來看看不可的技術，空前絕後的可能性非常大。
我個人的看法 ...
liaolc 發表於 2009-2-13 01:40

我覺得.......仆街的機率真的是滿高的
GARMIN真是太高估WM了(還有ASUS).....真的可以選的話, GARMIN的OS + XT(最好是能有TTS), 我買的意願還高一點
我舉個例子, 如果把數位相機作到很小, 再加入手機的模組, 只要可接可打可視訊, 其他通通不要
但是像機功能維持完整, 五倍光學變焦, 光學防手震, 人臉對焦+微笑快門
這樣的機子絕對有市場, 但是Marketing的人大概都太有意識形態了.....就是沒有人會去看看各族群的需求
而是拼命在現有的技術跟市場相殺

作者: 小酒蟲 時間: 2009-2-16 09:38
本文最後由小酒蟲於 2009-2-15 17:46 編輯

如果我告訴你, GARMIN自己的平台還是會當機呢?
simonyou 發表於 2009-2-15 16:17

我沒說它 100% 不會當機，但和 WM 這種平臺相比；就算客機上裝了三套海空版 Papago + WM，你朋友敢這麼就捨掉 Garmin 上天去？

我覺得.......仆街的機率真的是滿高的
GARMIN真是太高估WM了(還有ASUS)
simonyou 發表於 2009-2-15 17:15

Garmin 用 WM 當自家手機平臺是沒差啦，畢竟之前也幹過類似的事（Palm OS/WM PDA），只不過找 ASUS「背書」實在是看不出任何加分之處。

我舉個例子, 如果把數位相機作到很小, 再加入手機的模組, 只要可接可打可視訊, 其他通通不要
但是像機功能維持完整, 五倍光學變焦, 光學防手震, 人臉對焦+微笑快門
這樣的機子絕對有市場,
simonyou 發表於 2009-2-15 17:15

你這個市場打算一部定價多少錢？三萬？三十萬？
光是在手機上做出「五倍光學變焦、光學防手震」就有目前的生產技術能力限制了。統統塞進去當然沒問題，但又和「做到很小」相衝突。

作者: simonyou 時間: 2009-2-16 09:50
本文最後由 simonyou 於 2009-2-16 19:07 編輯

不然半空中或是大海上 papago + WM 突然死當給你看） ...
小酒蟲發表於 2009-2-16 09:38

或許是我太龜毛了
我直覺就認為你在敘述只有WM+Papago會死當, 所以說GARMIN不會

另外廖店長並不是說GARMIN不該用WM, 而是要把XT收回搭機器賣
這步棋走的太險(我不敢鐵口直斷.....但很不看好)

作者: 小酒蟲 時間: 2009-2-16 09:57

我直覺就認為你在敘述只有WM+Papago會死當, 所以好像說GARMIN不會
simonyou 發表於 2009-2-15 17:50

要比的話，我 Garmin 系列車機在美國用了快十年都沒當過機，mio 用不到半年就有好幾次當機記錄。

另外廖店長並不是說GARMIN不該用WM, 而是要把XT收回搭機器賣
這步棋走的太險(我不敢鐵口直斷.....但很不看好)
simonyou 發表於 2009-2-15 17:50

那我這段話是講給鬼聽？

完全看不出這隻手機較其它安裝 Garmin XT 的手機多了什麼強大功能？
小酒蟲發表於 2009-2-12 10:12

從頭到尾都沒人看好 Garmin 走這步鳥棋。

作者: simonyou 時間: 2009-2-16 10:25
本文最後由 simonyou 於 2009-2-17 08:25 編輯

要比的話，我 Garmin 系列車機在美國用了快十年都沒當過機，mio 用不到半年就有好幾次當機記錄。
小酒蟲發表於 2009-2-16 09:57

還以為你會說以你開過飛機的經驗, GARMIN從沒當過機呢

你這個市場打算一部定價多少錢？三萬？三十萬？
光是在手機上做出「五倍光學變焦、光學防手震」就有目前的生產技術能力限制了。統統塞進去當然沒問題，但又和「做到很小」相衝突。 ...
小酒蟲發表於 2009-2-16 09:38

目前的潛望式變焦的瓶頸是在感光元件, 因為要求像素高, 相對延伸出來的光學元件體積就會較大.
不要求高像素, 把感光元件體積作到極小(1/4.6" 500萬畫素), 可能現在的技術就辦的到
例如把FUJIFILM Z200的高度縮減1/4, 這個尺寸應該就很能讓人接受了
相信量產的售價也不會是天價
當然以上論點沒人肯作, 就是個屁

作者: simonyou 時間: 2009-2-16 10:38
本文最後由 simonyou 於 2009-2-16 12:43 編輯

測試影片出來了
確實沒有甚麼驚艷的特色, 乍看有兩個不錯的特色
1. 速度非常快, 硬體規格不知道為何?
2. 用手指就可以操作, 觸碰到螢幕的時候, 按鈕都會變色, 不會有像用鑽石機那種因為頓, 所以常常不知道你到底點到了沒有

作者: jackyliu 時間: 2009-2-16 17:16

那只是因為你沒見識過它真正強的海空域，不然半空中或是大海上 papago + WM 突然死當給你看，你還會說 Garmin 自己的平臺是垃圾？
小酒蟲發表於 2009-2-16 03:05

這我早就知道了，一般人要上天下海嗎？
另外我也沒說 Garmin 平台是垃圾，你會不會反應的太過了一點

作者: jackyliu 時間: 2009-2-16 17:26

你把 Garmin 想的太簡單了...

Garmin 不是只靠 PND 在過活的, PND 已經是紅海, 可是 Garmin 在別的領域還是藍海的領導者!!
Jonry 發表於 2009-2-15 19:39

真的像你講的這麼強，何必跟 Asus 結盟？
它就自己玩不就好了，Asus 在手機上也是賠錢的，對 Garmin 也沒啥加分

今天 Garmin 是想要走進來手機產業，誰管你在其他領域是不是藍海
微軟在 PC 上獨霸，在手機產業上還不是走得很辛苦 (可是 windows mobile 還是已經有一定的佔有率了)
Apple 算是這裡面的異類，可是 iphone 的成功也是有 iPod 當作基礎以及它的設計
並不是隨便的公司都有辦法在手機這領域做的起來

半年或一年後來看吧...看看 Garmin 是不是你講的這麼強，可以進來手機產業大殺四方

作者: 小酒蟲 時間: 2009-2-16 17:37
你要不要換副眼鏡？

從到到尾大家都認為 Garmin 跳進這小強化的市場沒啥用處，更別提找了個有「扣分」可能性的 ASUS 當墊背，根本沒人說這兩家合作是天下一統。

作者: jackyliu 時間: 2009-2-16 18:27

你要不要換副眼鏡？

從到到尾大家都認為 Garmin 跳進這小強化的市場沒啥用處，更別提找了個有「扣分」可能性的 ASUS 當墊背，根本沒人說這兩家合作是天下一統。
小酒蟲發表於 2009-2-16 17:37

如果你是回我的話，你要不要回去看一下我回的是誰？

至於 Garmin 為什麼跳進來這市場？你有去想過這問題嗎？
Garmin 老闆應該沒你腦袋差吧，這市場不用你講，他們也知道不好經營
但是為什麼要跳進來？為什麼不在自己已經站好的領域繼續稱霸就好？

感覺討論事情，你的語氣就是在比嗆的，比較嗆也不代表你對

作者: Jonry 時間: 2009-2-16 20:31

真的像你講的這麼強，何必跟 Asus 結盟？
它就自己玩不就好了，Asus 在手機上也是賠錢的，對 Garmin 也沒啥加分
jackyliu 發表於 2009-2-16 17:26

Garmin 現在想玩紅海這一塊, 自然得找個不算太差的伙伴, 進入市場就不會太麻煩,
Garmin 只是不想在 PND 這一塊缺席罷了, 你可以把他想成, 萬一玩掛了, 起碼有人做墊背的...

除了手機和汽車導航這一塊, 手持、運動、航海、航空、軍事這幾塊, 有誰可以和 Garmin 玩得起?
而且這幾塊的餅, 可是比 PND 大很多倍!!

作者: hilele 時間: 2009-2-16 22:20
個人認為這樣的結盟對雙方都是有利的
對Garmin來說
Asus有做PDA phone的技術跟經驗
Garmin可以"先"省下這塊人力
先看看做不做得起來
如果做起來再看看怎麼搞下一步
對Asus來說
反正手機現在也沒有賣多好
多一個Garmin來加持不會是壞事
何況跟 Jonry兄說的一樣
玩掛了一人賠一半
也比較不會那麼疼

作者: jackyliu 時間: 2009-2-17 10:00

個人認為這樣的結盟對雙方都是有利的
對Garmin來說
Asus有做PDA phone的技術跟經驗
Garmin可以"先"省下這塊人力
先看看做不做得起來
如果做起來再看看怎麼搞下一步
對Asus來說
反正手機現在也沒有賣多好
多 ...
hilele 發表於 2009-2-16 22:20

這跟我的想法類似
而且 Garmin 可能會想要利用 WM 平台來做手機
WM 爛歸爛，但是已經有廣大的使用群跟軟體
對於 Asus 來說，反正在手機短期看來也沒翻身的可能，搞看看其他的策略搞不好有機會
就算失敗了，最多也是把手機部門 close

作者: jackyliu 時間: 2009-2-17 10:24

Garmin 現在想玩紅海這一塊, 自然得找個不算太差的伙伴, 進入市場就不會太麻煩,
Garmin 只是不想在 PND 這一塊缺席罷了, 你可以把他想成, 萬一玩掛了, 起碼有人做墊背的...

除了手機和汽車導航這一塊, 手持、運 ...
Jonry 發表於 2009-2-16 20:31

我只有一個疑問，既然這邊是紅海
而 Garmin 又在自己的領域吃的這麼開，而且還是藍海，那它為什麼要往紅海闖?
如果理由只是不想缺席，我個人覺得是太牽強了點

我的想法是這樣:
現在的手機開始往導航這塊切入，以現在的手機的普及率來看
要是哪天手機上的導航變成普及了，這時候就會侵蝕到 Garmin 的市場
對於一般人來說，導航是很方便，但是除非你常常出去玩，而且還是去一些你都不太知道路的地方
否則導航的使用量應該都還好，也就是說，手機上的導航是可能取代導航機的

幾年前，我朋友花了一萬多買了一台 Garmin 導航機
我問他好不好用?
他的回答: 是....還不錯啦，可是其實我也很少用...

後來我自己買了一台，情況也是差不多
平常的路我都很熟了，何必需要導航
不過有時候不知道路，導航還是很方便沒錯，但是使用的量其實沒有那麼高

對於很多人來說，如果手機就有導航，其實這已經堪用了
像我現在手上有一支 Diamond，要是我之前沒有買導航機，我現在就會直接用 Diamond 來取代，把導航機的錢省下來。
所以這有可能是 Garmin 想要切入這市場的原因之一
應該不單純只是不想缺席，因為這市場大家都知道很難打
Garmin 還是後面進來的人，前面都已經卡好位了，現在要進來打出一片市場更困難

作者: liaolc 時間: 2009-2-17 11:34
對於一年用不到十次導航需求的人來說，這種撒尿牛丸式的機種的確是足以滿足一般的需求，但是在好用的PND和好用的手機之間其實是沒有什麼平衡點的，手機要輕薄, 操作就手，PND要畫面清晰，聲音清楚，這中間甚至有些是相衝突的。
有人會一年換2,3支手機，PND的更換頻率卻是沒有這麼頻繁，尤其是產品愈趨成熟的現在，在基本功能上2年前的機型，在GPS收訊和軟體功能其實變化不大，要不是廠商刻意不支援舊機種軟體更新，有些人可以把導航機用上5年之久(不誇張，StreePilot 2610到現在穩定性, 規劃能力都還不輸新機種)，手機就不會是這個思惟了。

作者: Jonry 時間: 2009-2-17 12:39

我只有一個疑問，既然這邊是紅海
而 Garmin 又在自己的領域吃的這麼開，而且還是藍海，那它為什麼要往紅海闖?
如果理由只是不想缺席，我個人覺得是太牽強了點

jackyliu 發表於 2009-2-17 10:24

相同的道理, Apple 在音樂播放機的領域已經是獨霸一方了, 為什麼要跨足手機業, 和一大堆現有的業者硬拼?

很多人認為(包括Garmin自己), Garmin 已經在GPS領域打滾了這麼多年, 有相當深厚的基礎,
做PND這一塊應該不是問題, 而且手機導航也不是什麼高深的領域, Garmin 這個龍頭沒有理由不來
玩一玩。至於要怎麼玩, 玩的成還是玩不成, 誰也不曉得, 也許未來真的玩起來了, Garmin 會不會再把 Asus 一腳踹開, 天曉得!

作者: 溫開水 時間: 2009-2-17 13:20
靠賣手機賺錢已經沒那麼好賺了...

可以觀察一下看各手機平台的動作....應該不難猜出大家的下ㄧ步要幹麻

作者: Jonry 時間: 2009-2-17 13:51

靠賣手機賺錢已經沒那麼好賺了...
溫開水發表於 2009-2-17 13:20

是沒那麼好賺, 但還是可以賺, 反正商人嘛, 哪裡有錢就哪裡鑽, 不賣搞不好還會被人罵....

這年頭有的賺就要賺, 管他是錢多錢少, 即使紅海裡已經是血流成河了.....

作者: AEUG 時間: 2009-2-17 16:32
今天的自由時報有登出照片
配色看起來滿不錯的
黃藍紅三種配色滿活潑的
就不知道實際規格跟效能方面如何呢??

作者: simonpeng 時間: 2009-2-17 19:45

相同的道理, Apple 在音樂播放機的領域已經是獨霸一方了, 為什麼要跨足手機業, 和一大堆現有的業者硬拼?

很多人認為(包括Garmin自己), Garmin 已經在GPS領域打滾了這麼多年, 有相當深厚的基礎,
做PND這一塊應該不是問題, 而且手機導航也不是什麼高深的領域, Garmin 這個龍頭沒有理由不來
玩一玩。至於要怎麼玩, 玩的成還是玩不成, 誰也不曉得, 也許未來真的玩起來了, Garmin 會不會再把 Asus 一腳踹開, 天曉得!
Jonry 發表於 2009-2-17 12:39

不是每個公司都可以向蘋果一樣這麼猛，
而且現在看來是大家要找 iPhone 硬拼。

Apple 和 Garmin 是不太一樣的公司，Apple 可是玩行銷，玩品牌的高手。
Garmin 和 asus 都是技術導向的公司，1+1 要大於 2 看來應該是不容易。

作者: jackyliu 時間: 2009-2-20 14:03

相同的道理, Apple 在音樂播放機的領域已經是獨霸一方了, 為什麼要跨足手機業, 和一大堆現有的業者硬拼?

很多人認為(包括Garmin自己), Garmin 已經在GPS領域打滾了這麼多年, 有相當深厚的基礎,
做PND這一塊應該 ...
Jonry 發表於 2009-2-17 12:39

就我的看法， apple 跨足手機跟 Garmin 是類似的理由
今天 apple 的確是在 iPod 上大殺四方，無人可敵
但是手機已經變成一個很重要的平台，而且是無所不包的平台

手機現在已經不單單是一台手機，還包括了娛樂影音，PDA，網路，甚至於現在連導航都要吃進去
簡單一個問題，手機跟 iPod 哪種東西你一定會帶出門？

人的習慣就是這樣慢慢被改變的，apple 要是在那邊享受著 iPod 大殺四方的快感，而沒有任何動作，iPod 哪天就被手機打趴在地上都不知道
所以 apple 不能不進手機市場，不是每家公司都像 Palm 這麼無感的，等到市場都被吃掉了，才驚覺情況不對

作者: simonpeng 時間: 2009-2-20 15:36
Palm 應該算是市場都沒了，還不知道。

作者: 小酒蟲 時間: 2009-2-20 16:35
本文最後由小酒蟲於 2009-2-20 00:45 編輯

手機已經變成一個很重要的平台，而且是無所不包的平台
手機現在已經不單單是一台手機，還包括了娛樂影音，PDA，網路，甚至於現在連導航都要吃進去
所以 apple 不能不進手機市場，不是每家公司都像 Palm 這麼無感的，等到市場都被吃掉了，才驚覺情況不對
jackyliu 發表於 2009-2-19 22:03

你這講法有些問題，因為 Palm Inc. 很早（有多早？黑白手機年代就有了）就在做 PDA 手機，而不是死抱著純 PDA；當時是由 Palm Inc. 的人出去開了間 handspring，後來又被併購回來。

頂多只能說 Palm 太專注於 PIM + 手機這一塊，而完全不在意多媒體之類的功能；這部份算是 Apple 轉得快，因為 Jobs 當年還放話說不會有人在想小螢幕上看影片，所以 iPod 不需要這種功能。

Garmin 近來倒是有小強化的趨勢，想靠大量機海戰術搶市場，只不過國外的 GPS 討論區反而有不少人都懷念起 StreetPilot 26xx/27xx 那種硬體近乎絕對穩定的時代。

作者: pil720 時間: 2009-2-21 09:05
本文最後由 pil720 於 2009-2-21 09:18 編輯

人的習慣就是這樣慢慢被改變的，apple 要是在那邊享受著 iPod 大殺四方的快感，而沒有任何動作，iPod 哪天就被手機打趴在地上都不知道
所以 apple 不能不進手機市場，不是每家公司都像 Palm 這麼無感的，等到市場都被吃掉了，才驚覺情況不對
jackyliu 發表於 2009-2-20 14:03

「不是每家公司都像 Palm 這麼無感的」，說的好，當初那麼大的 PDA 霸主竟然能幾年間把自己搞垮，有人能說說原因嗎？
系統軟體及硬體 RD 的天才高手應該花錢就請得到吧？
把 Palm OS 加入先佔式多工、Unicode 真的有那麼難嗎？
不然像 Mac OS 用 Linux / UNIX 來包舊系統以直接獲得 Linux / UNIX 的先進功能也是一個捷徑啊，
為何會搞到後來連「先佔式多工、Unicode、Wi-Fi+BT+3G手機」等重要功能都完全無解！？

作者: simonpeng 時間: 2009-2-21 15:21
Palm Inc. 從 3COM 獨立出來以後就沒有作過對的事情，一直在吃老本而已，
第一次快吃完的時候，把 Handspring 買回來，推出 Treo 系列；
這次快吃完的時候，推出 Palm Pro 讓人耳目一新，現在又有 Pre 要來了，
公司的定位、目標、策略還是和以前一樣不明確的話，再掛掉的機會還是很高的。

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://palmislife.com/)