[想法] 我思 Mac OS 與 Palm OS

matika

我覺得這個類比舉的滿不錯, 給您鼓鼓掌!!

先講一下PalmOS 潛在的問題, 這不得不注意, 這與M$的競爭, 有著相當大的關係.
Palm 從OS 4.x 一路升到 OS 5.x; 其中導致了一些革新:
正式支援高解析度(320*320 or 320*480) -> 需要更快的CPU, 更大的記憶體.

更快的CPU, 更大的記憶體 -> 更大的電池容量, 更高的單價.

有趣的是, 硬體規格跟PPC也越來越類似了(都是intel PXA xxx CPU, 64 or 32 MB RAM)
與Palm 之前以PIM為精神的發展的極簡概念, 似乎背道而馳了; 其實個人覺得, 彩色
+多媒體, 原本就是發展的趨勢, 倒不必硬要說誰學誰, 就如手機, 當大家都在用
64k TFT時, 買新手機會考慮單色機的人會有多少呢?

因此, 就整體表現而言, 放影片/高解析度/聽MP3/接GPS導航, 已不再是PPC的專利,
Palm與PPC在此越走越近, 最大的不同處; 大概只剩下操作哲學的不同了. 因此, 用Mac
v.s PC 來類比Palm v.s PPC 其實是滿恰當的.

Palmsource在尋找授權夥伴時, 最看重的, 往往是該夥伴在該領域專精的長處:
Sony- ID, 多媒體, IA整合能力.
Samsung- ID, 通訊領域研發技術(君不見Samsung 目前全都是Phone的機種?)
HandEra- Flash ROM related knowledge, embeded system(可惜已是過去式)
Acer- 大中華區的品牌及銷售網路, 中文solution(目前看來Palmsource 要自己搞)
Franklin- 時間管理軟體整合及企業行銷網路.
Ecoprate(忘了怎麼拼)- 醫學軟體整合及醫療界的行銷網路.

Palmsource 給了夥伴們很大的發展空間, 因此發展出許多特殊的主機, 各有專長,
但這裡隱藏的問題是, 各家主機間的不相容性, 還有OS小改版的不相容, 都是已
知的問題, 所以會讓程式發展者疲於奔命, 以免發生在A公司機器上ok, B公司機器
卻當機的狀況.

反觀PPC, M$從外型的設計, 到OS release 其實控管的滿嚴(或是該說都是樣版化?)
, 因此, 各家的硬體規格/外觀 其實都大同小異, 系統效能也差不多, 雖然比較
沒創意, 但至少各家機器相容性卻大大提高了.., Wince -> PPC2002 -> PPC2003
之間的改進, 其實真的不多.

Anyway, 短期內, 我覺得兩家還是會各據天下, 還不至於有那一家被消滅的狀況.
有適當的競爭, 才是消費者之福啊!