藝人殺手酒測紅牌大班 段玉送辦 挨摑員警記過

mace

Originally posted by platypus1 at 2005-4-22 11:32 PM:


提供幾個思考點：
1.男女在先天體型及出手力道大小的差異？
（影片中女子非異於常人之壯碩，也非武術高強之人）
2.警察受過搏擊及壓制的專業訓練，相較未受過類似專業訓練的一般人？
（警察至少都是學過自由搏擊、柔道、擒拿術等致命武術之人）
3.喝過酒神智較不清楚的人，和精神狀態正常的人對事情處理的思考度？
（如何期待理智不甚清楚的人做出優於常人的判斷，換句話說，精神狀態良好的人應該能夠理智作判斷，而不是做出跟理智不甚清楚的人一樣的判斷）
4.一位女子和現場兩位男子在防禦攻擊地位上的優勢及弱勢？
（就人數、體型等現場條件來看，警察都是優勢的一方）

在錄影帶裡，兩方並不是處於相同條件，且可以制止女子行為的方式很多。
但是絕對不是只有用還擊來處理。（簡單的說不用做得這麼難看）
當現場可使用方法不只一種時，就應該考慮侵害最小的方式實行。
可以說的，就不能用抓的；可以抓的，就不能用打的。
這已經不是道德層面或是自由裁量的問題，而是法律明確的要求。
至於應然面如此，實然面會因為什麼外力介入去扭曲價值判斷，做成不當的懲處結果。
這是要不要提起申訴的問題。
該受懲處，跟懲處種類、理由恰不恰當是兩碼事。

我覺得襲警就是襲警，誰知道一巴掌之後會不會一把刀或是一把槍出現？

警察沒當場掏槍 (交警好像沒槍 ) 我就覺得很客氣了....8D