公投天下平

bRyce

似乎現在的公投好像,綠表明正面投票,但藍似乎是表示不能公投,也好像在台灣有誰會表明反面投票,誰一表明似跟中共同路人一般

公投就是正反有不同意見,但只能針對公投問題表明意見,而不能因某人持反對意見而做人身攻訐

目前公投也僅有正的意見,似乎是用不正來表示反對意見,有如支持獨立及不支持獨立,但執政當局似以不支持獨立就是代表支持統一來看待,或用本站來看,支持使用PALM跟不支持使用PALM,但不支持使用PALM不代表支持使用PPC,其意見需在自由意識下供執政者決策

問題不管多麼多,答案不應只有當局能控制,也不應那麼不具想像空間,或者我來定個"若你支持阿扁,請蓋1,若你不支持阿扁,願當中國的狗,請蓋2"的防衛性公投吧

PS:到底是什麼公投啊??反對中國用496枚飛彈瞄準台灣嗎??萬一中國說,我只用495枚飛彈瞄準而已.....所以你的公投問題與事實不符,中國不願接受

bRyce

台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不撤除瞄准台灣的飛彈、不放棄對台灣使用武力，您是否贊成政府增加購置反飛彈的裝備，以強化台灣自我防衛的能力？
你是否同意政府與中共展開協商，推動建立兩岸和平穩定的互動架構，以謀求兩岸的共識與人民的福祉？

台灣人民堅持台海問題應該和平解決。這句敍述是共識嗎??那麼??我們來看第二題,建立兩岸和平穩定的互動架構就應該是我們的共識,那麼,第二題應只是你是否同意政府與中共展開協商

來看第一題,這是 假設性的前題下,我們來二選一,那麼如果假設性為否時,這樣的共識是否繼續存?或者是
如果.....是否 ==>
如果(true)....是否(true)
如果(false)....是否(false)

不過我們來仔細看一下文字內容,雖然公投的人民的權利,但我們施行我們的人民權利,但其影響力卻是中國,中國以飛彈瞄準台灣,而台灣美其名施全民公投,但中國只要撤除飛彈,那台灣的公投結果就不重要了,雖然部份人也認為是因台灣的公投讓中國撤除飛彈的,如果中國說不以飛彈瞄準,而準備以登陸台灣的作戰方式來解決時,那要不要再公投一次是否贊成政府購置反登陸裝備??