[新聞] ETC高公局敗訴？

misfit

國賠...............是賠給遠通...........別太高興..........

misfit

Originally posted by jlai1231 at 2006-2-25 22:43:
國賠給遠通，那就更扯了，說不定遠通才是弊案的幕後男主角。

高工局跟遠通簽了約由他們做.......如果換人.....

國賠之下...遠通還是可以海撈一票...........

不過就如 bondhsueh 兄說的：

長痛不如短痛，趕快賠，趕快換個讓人能用得舒服點的系統
賠償金當遮羞買教訓吧

misfit

【新聞】

..........................
...........遠通電收也在交通部舉辦記者會同時，發布新聞稿澄清迄今並無提出國家賠償........................

遠通電收強調，迄今投資已超過新台幣30億元。
................................................

只是尚未提出..........價錢還隨他開..........

為確定損失，遠通電收同意以2月24日前實際發生成本與費用為停損點，不包括預期損失。

且遠通電收同意於20天內，將資產列冊送高公局轉送第三者鑑價，且高公局保留有認可權利。

如果未來最高行政法院判決敗訴，遠通電收現有電子收費設備將有償移轉高公局，但不得主張任何損害賠償。

misfit

酒蟲兄要在美國當...........還是回台灣當卡奴？...........

misfit

Originally posted by 阿達 at 2006-2-27 23:26:
這是我收到的高公局電子報
.............................................
標題： 高速公路電子收費確保使用者權益 20060226
內容： 為維護高速公路電子收費系統使用者之權益，交通部郭部長已於昨（2月25日）宣佈，惟因各媒體報導資訊淩散，本局特再重申如下：目前營運中之系統將繼續提供服務，亦無縮減ETC車道之計畫，縱使最終敗訴定讞，本局亦將接收相關設備，對於已裝置e通機及IC卡之使用者權益應可確保。

但是沒裝 ETC 者的權益呢？....

繼續忍受車道被縮減............而 ETC 裝機人數已呈負成長？

misfit

Originally posted by 小酒蟲 at 2006-2-28 15:08:
想什麼？當然是想著怎麼再撈一票....

.............危機就是轉機................

misfit

Originally posted by joe1073 at 2006-2-28 16:47:
.............................................
現在已經是民眾/政府/廠商 三輸了
(廠商沒賺到預期中利潤,所以也是輸)
...................................................

廠商提前二十年回本、趁著鑑價估回的機會先海撈一票..........

而且跳脫所有績效不彰的罰則................

更免除了一切設備往後的維修更新責任、

還能從提供人員訓練、設備維護上頭...........
.....另簽一張穩賺不賠、予取予求的新合約（因為ＥＴＣ設備是他採辦的...........）