[Yahoo新聞]台大研究 六輕10公里內罹癌暴增

simonpeng

那就強制把六輕關掉就好。

simonpeng

我相信這種化工廠對環境的傷害、人體的傷害絕對有，到底多大我就不清楚了，所以不讓台塑蓋也沒錯。我的智慧不足以判斷關於這麼龐大的開發案，這牽動的是一個產業的興衰、上萬人的工作機會、國家 GDP 的成長。關於這種國家一個產業興衰的開發案應該要有很詳盡的政策辯論、讓全民至少當地居民理解六輕帶來的優缺點為何，而不是幾個人就拍板決定。

六輕最初選定宜蘭利澤，陳定南大力反對，但是他有沒有提出替代工作機會的方案，我印象裏是沒有。那時候台灣是處處欣欣向榮，沒人會想到有今天這樣的經濟困境。在今天的經濟狀況下，六輕要設廠，阻力應該會比較小。

在我家做事的菲籍保母告訴我她住的地方空氣很好、河裡還有魚、河水可以直接喝的，但是完全沒有工作機會，想做都找不到。和銀行借錢的利率是月息10%，油價、電費、瓦斯都比台灣貴，日常用品和台灣差不多，但是一般人收入只有台幣差不多7000元。當我的生活變成這樣的時候，我很懷疑我還是不是能夠這麼堅持對環境的保護了。

simonpeng

長期以來台灣政府不論是中央還是地方、不論是誰執政都缺乏對公共政策、重大政策、大型開發案的辯論過程、溝通過程。誰執政就誰講話大聲，用粗糙的方式決定。很久以前看過說當初決定雲林麥寮的開發案是一天就由經濟部長、王永在等幾個人就拍板決定的，我很懷疑所有的配套政策有作好嗎？

現在頭已經剃下去，六輕也蓋了。我更懷疑政府和環保團體能做什麼，蓋廠都阻止不了，要改善談何容易。況且以現在經濟狀況來看，不論誰執政都不會亂去觸碰環保這一塊。環保就等於反商，經濟發展就等於犧牲環境，這是我們長期標籤式的政治語言，先貼你標籤再來討論，所以就不用討論了。

只能說人為刀俎、我為魚肉，要想辦法成為刀俎。改變不了環境就只好想辦法搬家，台灣雖小但是可以住的地方還是有的。

simonpeng

37# f(YES)=Tel+Palm

所以常有人說為甚麼國外行，台灣不行？其實也可以反過來講，為甚台灣行，外國不行？

台灣的轉型人人都有他的說法，服務業、產業精緻化、精緻農業、銀髮業、兩兆雙星、生技業、大中華文化中心、兩岸運籌中心等等，現在最熱門的是航空城、兩岸觀光業、三通相關產業。

其實都是成敗論英雄，要是新竹科學園區沒起來的話，李國鼎等人大概也是被罵豬頭；要是台積電錢燒一燒就打烊，張忠謀也是笑話一個。最重要的應該還是在教育業，只有有人才，代代都可以出英雄，可惜的是政府/人民都把教育業當生產業在做。