不要再 M 來 M 去了......

TRG-PRO

大學聯考很公平, 管你是兔子松鼠啄木鳥, 一律考游泳爬樹鑽地洞.只考一次

一隻勤練爬樹的兔子可能聯考分發到爬樹系...

而甄試就能讓兔子分發到跑跳系, 而非鑽地系嗎?

TRG-PRO

如果某烏龜成績只達最低門檻
用以往聯考方式絕對不可能進來跑跳系
但是他對跑跳方面卻有相當熱誠
了解跑跳而且有充分興趣
甚至以跑跳為一生志向的烏龜
讓他有機會進跑跳系,
這就是甄試的優點

TRG-PRO

你說有錢人從小就有豐富資源培養考試能力, 反而沒有資源培養甄試能力及關說能力?

矛盾啊

TRG-PRO

現在是討論大學還是研究所?

哪個教授有閒工夫看每個申請學生的資料? 這就是你主張的公平甄試?

問個兩句, 就能認出你是兔子還是烏龜?

[ 本文最後由 TRG-PRO 於 2008-3-6 02:08 編輯 ]

TRG-PRO

原文由 good4321 於 2008-3-5 20:38 發表
個人是覺得社會大眾對教改的誤解太多了

我爸高職畢業(很鳥的校系)
從年輕就在台塑待到現在(當然只是個小職員)
我媽有機會就會做點小生意
我家沒有任何來自長輩的家產與支援
相信我的家庭應該是中下階層了 ...

當年能念到高職就很了不起
能有頭腦作小生意也很聰明
建議重新評估你眼中的~台塑小職員
跟農家子弟相比, 算是有極大優勢的

TRG-PRO

聯考與甄試會吵公平問題, 就是為了唸到好學校幫助就業!

不然大家是唸趣味的嗎?