(USA) Navigon 7200T 入手心得

小酒蟲

Real traffic 都是要付月費的喔。

小酒蟲

圖資價格也是個因素，畢竟臺灣一堆拿 WinCE + Papago 拼出來的白牌機。

小酒蟲

只不過你在電腦圈子待太久，才會有這種「大家」每天都打電腦的錯覺；但若機型同時提供兩種鍵盤組合共使用者挑選（像我手上的 Garmin StreetPilot 2720）,那才是更好的方案。

小酒蟲

一點都不用考慮...

Dash Express wirelessly connects to the Dash Service using both cellular GPRS and Wi-Fi radios.

而且去掉專門養 GPRS 門號的費用之外，DASH 本身的服務也要收月費。

小酒蟲

Navigon 是用那家的 real traffic 資料？
像 Garmin 現在是用 Total Traffic Network，雖然全美終身使用只需 USD$60，不過那個 traffic receiver 貴到爆。[洋蔥fight]

小酒蟲

缺點
1 => 非內建車機都無法做到你的要求。
3 => 對鍵盤族而言很難用。

優點
2、3 => 這幾乎是各家「標準功能」了。

其他心得
2 => 沒有「車頭朝上」對我而言會...絕對難用。

（好像沒有終身免費更新地圖？）

==========

等你的 4300T 報告。[洋蔥em22]

小酒蟲

• 不要做賊喊抓賊啊...最早是你自己抱怨沒 QWERTY 鍵盤而不是我，反而是我先提醒你並非每個人都看慣 QWERTY 鍵盤。
  

  大部分廠商的虛擬鍵盤都是設計成 ABCDEF 排列, 而不是 QWERTY
  我左思右想都想不出按照字母順序排列, 和比照大家每天打的鍵盤比起來, 有啥優點???
  achen 發表於 2009-1-25 21:48

  只不過你在電腦圈子待太久，才會有這種「大家」每天都打電腦的錯覺；但若機型同時提供兩種鍵盤組合共使用者挑選（像我手上的 Garmin StreetPilot 2720）,那才是更好的方案。
  小酒蟲 發表於 2009-1-28 11:55

• TTS 大概中階以上機型都有，問題是這年頭中階以上也都賣很便宜了；不介意的話，eBay 上常有 Garmin 授權經銷商在賣 Garmin 原廠一年保固的 refurbished 機（附最新圖資），像我去年就花了不到 USD$200 買 Garmin StreetPilot 2720。
• Garmin 目前提供 USD$99 終身更新地圖方案，但盲點在於大家應該不會同一部機子用上十幾年吧？
  http://www.amazon.com/dp/B001PKT ... om&linkCode=as1
• 智慧輸入則差不多 Garmin 都有，我晚點再找臺入門款確認一下。
• 「導航中的 2D 畫面」我只接受車頭向上，因為「北方朝上」會較不直覺。

小酒蟲

也許是順序下來造成的誤讀？
反正我的立場是沒變過：「不是人人都識得 QWERTY 鍵盤。」[洋蔥em22]

小酒蟲

沒有喔...從黑白機年代以來，我看過的 PND 都「不是正方型螢幕」。

小酒蟲

不要被照片唬了...我看了一下你給的清單中各家最便宜款：

Garmin nüvi® 1200，螢幕是 320x240。
TomTom ONE 125，螢幕是 320x240。
Navigon 清單中則沒詳細資料可查。

小酒蟲

這我倒不太同意，因為以 PDA 為基礎的 PND 從沒出過正方形螢幕，而 Garmin 或 Tomtom 也同樣至少都由 320x240 起跳。

當年 4:3 就是「那個年代」的橫向寬螢幕了，所以就別抓著一直堅持你的論點。

=========

換成講講 Real-time traffic 的心得如何？
幾年下來，網路上最多的評語還是「雞肋」。

小酒蟲

打字機流傳了上百年又如何，當年它可不像 EeePC 一樣便宜到人手一部；當時識字的人比例都不高了，又怎麼要求接受 QWERTY/ABCDEF 鍵盤（對文盲而言都是鬼畫符）。[洋蔥jolin]

你一開始說因為早期 PND 都是正方型螢幕，所以不易配置 QWERTY 鍵盤，但我提出證明表示從未出現過 1:1 的正方型螢幕。

而且不論是 320x320 或 320x240，要使用 QWERTY 鍵盤或 ABCDEF 鍵盤其實都不是問題；以你擔心的「三行」QWERTY 鍵盤來講，其實它至少要用到「四行」，而第四行則是用來顯示目前輸入結果，有些甚至還配置第五行放入 [BACK]、[DONE]、[切換數字] 之類的功能鍵。

以非正方形的 2720 來講，其實兩種鍵盤都只是 layout 與按鈕大小的變化：




（較接近正方形的 c320 不在手邊，晚點再抓圖做比較）

我並沒有完全反對你論點的「可能性」，只是你提出的「證明」尚都只立於一個又一個容易被推倒的「想法」之上。