[建議] ACER s60品質有待加強

小酒蟲

我想這也是一些人寧可一定要 MIJ 的原因吧？
就心理層面上而言，MIJ 代表著組裝嚴謹；而 MIC 代表著隨便做....

小酒蟲

其實這篇討論的重點應是放在該案的後續處理上，至於要不要順便批鬥 acer？我想沒這必要。
  
看起來好像是 acer PDA 最常在網路上被批，好像是品質最差的樣子？事實上是因為 acer 有幾位帶官方色彩的人在網路上協助大家可能解決之道，因此問題的曝光度會較諸別家來的高。其它像什麼 Mio 之類剛上市時，我想該製造商根本就沒人要鳥一堆網路上的幹譙。
  
原來躲著不出聲才是品質最好的保證....

小酒蟲

北極星 wrote:
[quote]cheanpen wrote:
印象之中,似乎這世界上還未推出"耐候型"PDA吧???

離題時間來了！
酒蟲你要不要自爆一下？ [/quote]
有 CASIO E-800 在，我的 G-FORT 就不算什麼了。
  
G-FORT：0℃～40℃、JIS 防水 I 型
E-800：-5℃～50℃、JIS 防水 II 型

小酒蟲

cheanpen wrote:
真要說"防水濺",Casio E-800才是"該有"防水濺功能的PDA.這是他的賣點.
其他的PDA,可不要耍酷跟著淋呀....^_^

G-FORT 的 JIS 防水 I 型就可以了。
參考：
http://www.takigen.co.jp/japanese/technology/12.html

小酒蟲

Zulu wrote:
PIL很注重討論的聲調和語氣，但是我也請某些人注意討論的邏輯。很多人口口聲聲說要幫助Osmond那台可憐的小Acer，但這些人話一出口，就是「我以前用的XX如何如何都沒問題」或是「朋友的XX怎樣怎樣都好好的」。好像Osmond的機器出問題很怪、很不應該似的。我之前說「孤立受害者」指的就是這種邏輯。產品本身不行、服務不好，光是結交一批不成材的啦啦隊，品牌形象不會改善的。

重點是在於銅綠來源的判定，而和它爸爸是不是叫 acer 無關。
  
這部份版上也沒其它人實際檢修過這台機子，所以也只能由實際維修過的人來做判定；大家能做的，也不過是多給一些建議和想法。這叫不成材的啦啦隊？這叫孤立受害者？這帽子我可擔當不起。
  

Zulu wrote:
像Thinkpad的鍵盤設計，就想過使用者打翻咖啡的情況。大多數人不會花雙倍價錢買一台可以邊洗澡邊上網的Thinkpad，但是會很高興用貴一點點的價錢擁有一台可以安心地一邊喝咖啡、一邊工作的IBM。廠商不要自以為是地規定客戶產品的「合理使用」，設身處地想一想產品會被客戶如何「合理地」使用。

請問 ThinkPad 和 s60 兩台價差多少？真的只有貴一點點？
  
什麼叫合理的使用？任何產品都有其設計上的容忍操作環境，否則又何必有所謂的耐候型 PDA、laptops？今天我買了一台 ThinkPad，可是在做野外調查時因為濕氣而掛掉，那我是不是該怪 IBM？特地多花點錢買了高檔貨，卻沒想到我合理的使用（我很小心啊，又沒撞沒摔的，連咖啡都沒餵過它）之下卻掛了？

小酒蟲

Zulu wrote:
要講實例，有一回我的C3無法啟動（升級ROM失敗），下午打的電話，隔天一早，專人送一台好的來換。人家品牌形象是這樣建立的。我的C3很貴嗎？價錢比Vx低（我當時是為了貪便宜買C3的）。
酒蟲兄身在美國，對本土廠商這種狗屁售後服務難道心無所感嗎？

我說的很清楚了。
  
我們都沒看過機子，也不知使用者真正情形；所以能做的就是在版上給些可能的建議。=>結果被人罵成不成材的啦啦隊、孤立受害者。
  
在可能因淋雨而產生銅錄的情形之下，原本就會變成有爭議的送修。那你又在這邊扯說你的 IBM 多好多好，那不是和之前你痛恨的孤立受害者是一樣行為，在自打嘴吧嗎？
  
我本來就沒有站在誰那邊，所以要嘛再去找 acer 吵：
1) 成功了就好。
2) 不成的話，要嘛就別再相信 acer 的東西，要嘛就自己小心點。
  
反正我又沒收 acer 的錢，就算它倒閉了我都不會心疼。
  
請記得：
公司願意吃下保固之外的損害是你的額外福利，而不是公司的義務。