[新聞] 健保砍1200項常用藥 & 感冒藥 健保即將不給付

geng

Originally posted by mfhsieh at 2005-3-14 08:35:


不過我猜你很難如願，可以去翻一下中華民國憲法：「國家應推行全民健康保險」。

當然啦，憲法也是人訂的，不是不能改。但是：只說 "寧可他倒"，大概沒法成事。

或者，你可以行使所謂的公民抵抗權。基本上，只要你擔得住公司要你繳健保費的壓力，每次上醫院都不要用健保卡，你也是可以不要繳健保費的。

ㄟ......

mfhsieh兄，我國憲法沒有那一條！

原本的憲法第一五七條規定：「國家為增加民族健康，應普遍推行衛生保健事業及公醫制度。」之後，有了全民健保。為了讓這一個制度有憲法背書，我們的國代ㄓㄨ公們通過了憲法增修條文第十條第五項：「國家應推行全民健康保險，並促進現代和傳統醫藥之研究發展。」

但是，這一個條文是在基本國策裡面。不是在人民的基本權利章中。

geng

Originally posted by mfhsieh at 2005-3-14 14:58:


這......

"憲法增修條文" 應該是等同於 "憲法" 吧！:o:o:o

--

或者你的重點是： "不是在人民的基本權利章中"。

是有人主張這樣：公民抵抗權是用在公民抵抗政府，以獲取憲法所保障的人民基本權利。
(大意如此)

不過為了健保這種事行使抵抗權，大概也說得通吧！

[ Last edited by mfhsieh on 2005-3-14 at 15:07 ]

嘿嘿，重點來了。憲法（包括增修條文）中有許多規定，但是，不代表每一條都可以成為人民向政府請求的依據。

以健保來說，因為是放在基本國策，所以，即使政府不辦全民健保，也是可以的。

現在的問題是，我們要哪一種健保？

每一次在討論健保費用的問題時，主管機關（多半是健保局）就會跟你說，健保是一種保險，「但是同時兼有社會福利的功能」。當健保局要領年終獎金時，他會跟你說，我是保險；要漲價時，他會跟你說，我是社會福利。

好！我們該怎麼辦？

根據以往的經驗，社會福利是一種開了，就關不了的水龍頭，而且，一旦有人開了，大家就會比誰開的多。君不見老人年金、農民年金或是XX年金？健保，也是如此吧？現在，只要一談到健保漲價，或是減少給付，很多的人就都跳起來了。或許，這一個制度已經成為一個無法理性檢討的既成品。

我的一位老師是健保局的XX委員，非常反對目前的健保制度。怹曾經說過，依怹的瞭解，健保如果繼續維持現在的承保範圍，破產，是遲早的事。但是，誰會讓健保倒在他手上？所以，就繼續地挖東牆，補西牆了。例如，前一陣子就把腦筋動到空污費頭上去了。

geng

Originally posted by 小酒蟲 at 2005-3-14 16:50:
之前有報導過香煙要再漲一次健康捐，也是要去餵健保？

應該不是吧？應該是獨立事件吧？

健保局窮瘋啦？