- 註冊時間
- 2007-3-25
- 線上時間
- 362 小時
- 閱讀權限
- 50
- 積分
- 197
- 主題
- 8
- 精華
- 0
- 文章
- 105
TA的每日心情 | 難過 2012-11-21 13:50 |
---|
簽到天數: 1 天 連續簽到: 1 天 [LV.1]初來乍到 - 文章
- 105
|
Re: Re: Re: Re: 估計誤差值不等於實際誤差距離!!
原文由 millerliu 於 2008-8-13 17:44 發表
其實很簡單, 只要多次到該基石位置讀取座標值即可, 難的是最好轉換成WGS84(25.xxxxx,121.xxxxx)格式, 這樣可以避開民用GPS常見的轉換誤差, 不管是WGS84度分秒-->WGS84 TM2, 或是WGS84-->TWD67, 此外該基石必 ...
針對您所提的"校正"方法,因為在我的思考中,一直認為"校正"是利用有效的方法,來使得測量出來的數據可以更為接近"真值"(永遠無法得知)或是"最接近真值的值"(即一般稱為最或是值),所以針對您所提出的"校正"方法,應是利用所謂的"重複觀測"並求得其平均數後,來降低發生"錯誤"或者"大誤差"的風險,個人認為並沒有很明顯的"校正"意義,理由是就GPS單點定位理論,在連續2秒間的定位坐標成果是高度相關的,因為在非常短的時間內,GPS衛星的幾何分布及對離層,對流層或是Multi-Path這些影響GPS定位精度的系統性誤差,原則上都不會有很明顯的變化,所以您所測量到的單點定位誤差,原則上不會有明顯的變化,若有,也不致於會有很快速且強烈的變化,但不知您是否曾考慮到,如果當您在測這100筆坐標的時候,剛好很不幸的上面的系統誤差都來了,也就說這100筆坐標值彼此都很接近,但是卻大大的偏離真值,這時我想"校正"的意義應該會大大的打折扣~~~
又針對您所提出的方法,其實您可以利用這100筆坐標成果,利用簡單的公是來估計您這100筆坐標的精密度(Precision),也就是ychao所提到的標準偏差(Standard deviation),或是再利用官方發布的基石精確坐標(不考慮地殼變動或官方的測量成果是否正確),來估計這100筆坐標的精確度(Accuracy)~~-另外,ychao提到的1σ ( 68.27%)~2σ( 95.450%)~3σ(99.7300%)的說法,就我所知,應該是統計學上"常態分布"(一般統計出來後會得到一組"鐘形曲線")的機率經驗值,例如我們常常可以看到儀器原廠的規格上會提到"在95%的信心區間內,某某儀器的測量精度是多少",意即告訴購買使用的人,這種儀器在經過原廠進行取樣的統計測試後,有95%的測量誤差會落在正負2倍的標準偏差的區間範圍內,這也是近代大多採用統計測試方法來表達對於測量誤差估計之最典型方式,至於您所提到的"EPE",個人不是很瞭解它的數學意義,也不清楚它的公式推導,或許它跟上述的"常態分布"有某種程度的關聯吧!!!!!!!!!!!!!其中URA指的是User Range Accuracy嗎?
[ 本文最後由 jason204 於 2008-8-14 01:36 編輯 ] |
|