[有趣] 台北IN起來

frankwuna

搬吧..
這裡是討論有趣的事，不是討論政治的，移到不分類吧。

frankwuna

frankwuna wrote:
搬吧..
這裡是討論有趣的事，不是討論政治的，移到不分類吧。

  
附帶一提，如果版主覺得不適合在討論下去，就把它砍了吧。

cheanpen

willyhuang wrote:
[quote]frankwuna wrote:
這裡是 歡笑一籮筐耶   怎麼會變這樣.....=.="

  
面臨到現實的生活，當然笑不出來了。 [/quote]
  
天地不仁,視萬物為芻狗.
  
有人窮到繳不起健保費,健保局員工還敢"依法"領取績效獎金.
國家在喊窮,那些政務官,公務員依舊"依法"領取優渥退休金.
人民喊窮,公務員,老師,依舊是死要錢,不給減薪,就是不給減薪.
  
你知道嗎!那些下台的官員,不是下臺就不吃國家的錢了.
每個月還是有20-30萬的薪水可領.比你比我有去上班領的還多.
連戰,每個月還在跟政府領錢,蘇起,蕭萬長,反正只要你想的到的這些人都有.
他們都是"依法"的.
  
這些都是我們看不到的醜陋.
而這些小細節,就這樣一點一滴的吃掉台玩政府的財政,一點一滴的吃掉我們的社會福利
.
  
連先生,要選總統,先從把每個月跟政府拿的錢捐給小學營養午餐做起吧!!

kentseng

cheanpen wrote:
國家在喊窮,那些政務官,公務員依舊"依法"領取優渥退休金.
人民喊窮,公務員,老師,依舊是死要錢,不給減薪,就是不給減薪.

  
先說在前頭,小弟的回應不是針對您
因為這種說法其實在很多地方都聽的到...
尤其是從喜歡譁眾取寵的政治掮客口中
當族群或階級被挑撥的時候,會被這種論調的影響的人民也所在多有
  
我不是公務員,也不是老師
如果不談非高考制度錄用的政務官(也就是真正月領十數萬至數十萬的公務員)
僅就一般金字塔中下層的基層公務員與教員而言
他們就不是"人民"嘛?
  
是誰"死要錢"?
股市狂飆時人人大家樂,沒人理睬公務員和教員
經濟衰退時個個銼幹醮,恨不得吞[$#21093]了他們的皮
老把腦筋動到別人頭上的人才真是死要錢吧...
  
人民喊窮,公務員和老師真的富有嘛?
這些把公僕污名化的人,真的有去了解過公務員與教師的敘薪制度和結構嘛?
人家也是透過激烈的考試競爭才有機會出頭,選擇收入較少但穩定的職業
相對於非公職工作,就業風險高,但可能獲利也高
職業選擇是Free will,不是封建世襲
真的羨慕(忌妒?),何不想辦法投身這個行業,貢獻自己的聰明才智?

北極星

cheanpen wrote:
天地不仁,視萬物為芻狗.
...
(略)

  
這句話不是這麼用的

willyhuang

kentseng wrote:
[quote]cheanpen wrote:
國家在喊窮,那些政務官,公務員依舊"依法"領取優渥退休金.
人民喊窮,公務員,老師,依舊是死要錢,不給減薪,就是不給減薪.

  
先說在前頭,小弟的回應不是針對您
因為這種說法其實在很多地方都聽的到...
尤其是從喜歡譁眾取寵的政治掮客口中
當族群或階級被挑撥的時候,會被這種論調的影響的人民也所在多有
  
我不是公務員,也不是老師
如果不談非高考制度錄用的政務官(也就是真正月領十數萬至數十萬的公務員)
僅就一般金字塔中下層的基層公務員與教員而言
他們就不是"人民"嘛?
  
是誰"死要錢"?
股市狂飆時人人大家樂,沒人理睬公務員和教員
經濟衰退時個個銼幹醮,恨不得吞[$#21093]了他們的皮
老把腦筋動到別人頭上的人才真是死要錢吧...
  
人民喊窮,公務員和老師真的富有嘛?
這些把公僕污名化的人,真的有去了解過公務員與教師的敘薪制度和結構嘛?
人家也是透過激烈的考試競爭才有機會出頭,選擇收入較少但穩定的職業
相對於非公職工作,就業風險高,但可能獲利也高
職業選擇是Free will,不是封建世襲
真的羨慕(忌妒?),何不想辦法投身這個行業,貢獻自己的聰明才智? [/quote]
  
不說別的，股市七八千點時，會有一千多人去搶十幾個的清潔員工作，還要動用到電動計時器？
如果說退職的政務官拿錢是一種錯誤，那麼，退休後還要配安全人員的前國家元首呢？
美國的總統，退休後的生活費是要靠演講賺的。
如果這樣的制度不合理，何不針對所有的政治人物用同一標準？
何必只以一人的家世作為其行為的原罪標準？
  
如果法律不合理，就去審查當初是誰讓這樣的法律過的。
不用把後面所有的行為用一種非法律的觀察角度批判。

julien

北極星 wrote:
[quote]cheanpen wrote:
天地不仁,視萬物為芻狗.
...
(略)

  
這句話不是這麼用的  [/quote]
  
這句話被誤用已經好久囉...大概是從古裝電視節目開始的吧..!
  
台灣有太多人將自己的意志強加在他人身上..這才是種災難吧..!
是不是意見和我們不一樣的就是錯誤的..是不是不是和我不同路線的就是敵人..?
是不是因為生活艱困而抱怨政府的人就是唱衰...?
是不是民進黨執政後所有艱困都應忍耐而不該表達..?
是不是執政黨沒經驗人民就活該倒楣連抱怨都不行..
我家住屏東..親戚朋友鄰居全都是民進黨死忠支持者..當年選總統把連宋罵到死..把阿扁捧上天..
最近...幹醮阿扁早已經是見面必然的話題了...更有些人懷疑當年如果不是選給扁..狀況是不是會不同..
當一個社會有這麼多的不滿..而這些不滿有許多是來自於當初的支持者..
我不曉得這是不是能讓執政者有所警惕..或者一個第五縱隊論就能解決一切..
當有人對於失業者的痛苦認為他們是失敗者..是不知進取..是社會必然會有的成分..
我不得不去想..當一個人從年輕就把青春貢獻給公司..在他的兒女開始需要大筆學費的時候..
公司倒了..遷廠了..他們的資遣費呢..?退休金呢..?付到一半的房貸..孩子的學費..生活費..
當資方惡性倒閉..勞工突然發現本來應該提撥的退休金根本就不存在..政府在哪裡呢..?
又有多少人知道他們的慘狀...我見過很多所以我知道...想知道我可以說出一大堆故事來..
當林肯大郡倒塌多年後..我們沒看到應該負責的人在哪裡..只看到居民依然無助的眼神..
當教改已經正式上路..卻沒有人可以告訴我們教改究竟往那兒走..
一票教育部長卻為了受幹醮的建構式數學推卸責任..
當有一個小女孩被交保的強姦累犯性侵害而喪命時..隔壁棟的人卻因為以為是家長打小孩而當作沒看到..
教師上街頭當真是為了課稅嗎..?我身邊沒看到哪個老師反對課稅的..
當時的訴求也並非放在這兒..但是為什麼一大票的綠營立委硬是把教師和課稅不公畫上等號..
教師..勞工..農民..一個又一個的團體發出自己的不滿了..
但是我們看到的不是政府的反省..而是一次又一次扣帽子...
難道首次政黨輪替代來的不是更自由民主的生活..而是連發牢騷都沒有自由的年代嗎..?
  
sorry...話多了...
只是很不喜歡看到有人把失業者視為失敗者..或是認為這是必然會有的現象..
有些事就像男人禿頭一樣...是沒辦法的..有誰願意呢..??

julien

apple2 wrote:
如果是我能做的，我沒做到，我不會輕易原諒自己。問題是台灣兩千多萬人，總有些人是真的值得同情的，雖然這種人我認為遠比想像的少，很多人還是活該。政府該做的就是保護這些人，讓他們得到最起碼的生活待遇。否則還不如直接叫他們去死。因為既然政府不肯幫他們，還是誠實告訴他們對他們比較公平。
  

  
並非針對你..不過真的值得同情的人遠比你想像的多太多了..
如果你假期時有點空..可以去參加一些志工團體..可以看到很多很多..
並沒有人願意當失敗者..不得已啊...!!

Cancer

gatsby wrote:
  
這是誰做的民調
你做的嗎??
今天回家的路上聽中廣新聞的時候說的.......
我沒做注釋,這是我的疏忽
這句話的根據又在哪裡???
這是中視晚間新聞說的......前幾天的......
我沒做注釋,這也是我的疏忽
你的意思是阿扁四年前市長做的太差???
不要把你自己的意見講的好像客觀的數據
我沒有說我的意見是客觀的數據喔..........
我也沒說誰作的好誰作的不好.......
這是電視新聞說的........我忘了是哪一家......我習慣隨便亂轉........
我沒做注釋,還是我的疏忽.........
  
四年前M先生的黨派的廣告你看過嗎??
就像上面有人回應的
這城市不相信M先生的也很多
  
看過阿........
我沒說100%的人都相信M先生阿.......
但是按照中廣作的民意調查抽樣比率中的人來看
在那些抽樣的人當中
支持M先生的占了約50%
支持L先生的占了約10%
那也就是說至少在這些受訪人員當中有50%是不相信M先生或是沒有意見阿........
  
這是我的解釋
這個問題該到此為止了
你我想法差異太大
奉勸一句話....
"就算看(聽)不懂,也不要扭曲別人的意思"-->這是我高三 三民主義老師教的......
整個學期我覺得他說的最有用的一句話.........
  
題外插花一下......
gatsby是七年級的吧......?

  
frankwuna桑:真是對不起阿...把你的版弄得烏煙瘴氣的.......
北小星桑:不好意思...我很不喜歡別人扭曲我的意思...還是手賤的回了.....
  
附帶一提
我拉了這麼一大串出來......
就只是[$#29234]了一句很簡單的話..........
  
我看M黨不爽
  
原因很多,也很複雜,牽涉私事,不想解釋..........

北極星

Cancer wrote:
frankwuna桑:真是對不起阿...把你的版弄得烏煙瘴氣的.......
北小星桑:不好意思...我很不喜歡別人扭曲我的意思...還是手賤的回了.....
  
附帶一提
我拉了這麼一大串出來......
就只是[$#29234]了一句很簡單的話..........
  
我看M黨不爽
  
原因很多,也很複雜,牽涉私事,不想解釋..........

  
cancer老大勿掛念
  
我家就住桃園
以前KMT的劉X友在任時　他只會蓋\"巨"蛋向中央拍馬屁跟鋪馬路　其他政績一律掛零
後來DDP執縣政　"出淤泥而不染小姐"連鋪馬路都不做了
全國觀眾看電視都知道她還跑去中部慰勞921災民+妨礙救災
「不在其位不謀其政」　真想給她丟番茄
  
以下是雜談：
  
政客假借民主之便　花言巧語蠱惑人民
爭奪權柄而不能任事　真是豈有此理
  
"貶"政府消耗行政部門首長的效率已創下國史之冠
世界史上除了羅馬帝政中期與非洲近代化時期　只剩跟一次大戰後的歐陸諸國政局有得拼
但是人家再怎麼愚蠢也沒有搞到農、工、士階層上街頭遊行
人家再怎麼下三濫也不會利用技術官僚為最高領袖的愚蠢政策背書　出了事就讓技術官僚下臺
民主不是人人都有選舉權而已　也不是法治社會而已
經由民主過程產生的政治責任更加沉重
而今日執政者卻反藉民意之依歸來逃避其政治責任
緩頰之詞曰：小孩玩大車　新手上路
為了拱一個小小的"台灣之子"名號　卻犧牲其他同胞
會是流芳百世？還是遺臭萬年？
最高領袖繼續這麼惡搞　也別怪人民離心離德了
  
回歸到史學專業　想起春秋一經的訓誡：秉筆直書吧

拍郎

我是最最討厭以煽動人心的方式來達成某些效果的競選方式
尤其是遊行
百分百的擾民舉動
  
雖然我今年沒有權利選台北市市長(搬到板橋了)
但是我欣賞 M 先生這次的競選方式
L 先生已經辦了多少次的掃街遊行
讓台北市的交通亂到不行
警察都跑去維持秩序
該管的事反而都沒管
  
或許有人會說 M 先生這樣的競選方式是裝腔作勢
沒關係，我欣賞這樣的裝腔作勢
至少他不會帶頭作亂
也不會煽動民心作亂

tales

說到遊行....這是題外話啦。
昨天跟我爸聊天的時候，談到遊行示威的事情
爸：「那有很多人都不是真的，只是被找來，給個便當和一千元，幫他們喊一個下午而已。」
我跟我弟：「那其實還滿好賺的啊....」
  
不過我回頭又說：「但是我花三個...不，算六個小時好了，畫一張插畫，賺的也不只這些，還不用到外頭曬太陽、亂吼亂叫。」
  
我弟更不以為然了：「有的時候，我上台跳五分鐘的秀，也是這個價錢。」
  
但是我爸也說了：「問題是這種機會不是天天都有。」