[轉貼] 某立委的競選廣告…

vingtaine

那就讓他選不上吧～

Originally posted by OVER at 2004-11-9 11:54:
............................................... 奇怪，好好的一個候選人，怎麻會變這樣子???
原本可能有機會選得上，拍完這篇廣告之後~~~唉! 我不相信立委選舉非得搞成這樣才選得上。突然有種怒火中燒+無奈+想哭+想笑+罵人+失望的feeling~

mfhsieh

不過 MP3 只是音樂格式啊！本來就牽扯不到是否除罪化的問題。
同理 MP3, DIVX, P2P 本來也就是無罪的。

侵權與否，與這些東西都沒有直接的關係。

我覺得比較有爭議的是如何解釋 "合理使用" ？
這四個字放寬解釋與從嚴解釋，對人民的影響可是很大的。

如果有候選人肯對版權的合理使用提出合理的政見，對我來說，是項加分的舉動。

mfhsieh

Originally posted by irvin at 2004-11-10 04:00:
(都不想提起有名的方程式了)

這個倒是經典，在半年後的現在，email 轉寄的幽魂，仍然不斷地在台灣繞圈圈。

admcmickey

我有點好奇

真的會有年輕人看了這個廣告會很喜歡然後投給他嗎???

chihhsiungchen

Originally posted by mfhsieh at 2004-11-10 05:23 AM:
不過 MP3 只是音樂格式啊！本來就牽扯不到是否除罪化的問題。
同理 MP3, DIVX, P2P 本來也就是無罪的。

侵權與否，與這些東西都沒有直接的關係。

我覺得比較有爭議的是如何解釋 "合理使用" ？
這四個字放寬解釋與從嚴解釋，對人民的影響可是很大的。

如果有候選人肯對版權的合理使用提出合理的政見，對我來說，是項加分的舉動。

請詳看他的新聞稿，這種類型的新聞稿主軸，通常不是記者自己寫的，是主角放給記者的。

新聞稿的標題還算模擬兩可，但是文稿內容已經確實的提到MP3網路分享的合理化，明有多少法規（不只國內）指出是侵權行為，擺明了只為拉攏部分族群選票，而開出的選舉支票。

這樣的音樂分享訴求，和因為很多人作弊，乾脆讓作弊合理化一樣的惡質。
只想道義不論是非是沒資格當民代的！
非關政黨，只講事件。

kenwc

表情作作，略嫌浮誇，完全無法融入角色當中，失敗！
劇本不熟，演技僵硬，一直偷喵大字報還大舌頭，失敗！
尤其是後面那個助理，不但穿了一件群星會時代的洋裝，而且連Ａ罩杯都沒有，Ａ罩杯耶！大哥，有沒有搞錯，回去補個妝再出來吧！簡直是失敗中的失敗。


聽我一句公道話！小子，你不懂演戲。

（不會學就不要學人家周星馳，虧他還是留美的，比三寶還不如）

Max

只能說他挑周星馳當模仿對象
真的是挑錯人了

拿波里昂

把廣告撥給同事看
結果所有同事都無法認同廣告所表達之幽默感
（他們都是泛藍的）
果然！如Max兄說的
挑周星馳當模仿對象
真的是挑錯人了

chihhsiungchen

昨天新聞有撥周XX的動畫廣告，我家女王剛好也看到.....

女王「這是什麼東西？轉台轉台」
男僕「這是藍軍的呦！」
女王「轉台轉台.......」

看來不幽默....

chihyi

前一陣子在PIL看到一個評論爛廣告的討論串...

有一位網友說得好...它爛歸爛..但是它確實也達到讓一堆人討論它的目的...

我看這個也差不多...

iowei

只得一個       慘        字形容

我的天呀...投給他真是會汙辱我的智慧

achen

Originally posted by chihyi at 2004-11-9 07:10 PM:
前一陣子在PIL看到一個評論爛廣告的討論串...

有一位網友說得好...它爛歸爛..但是它確實也達到讓一堆人討論它的目的...

我看這個也差不多...

"增加知名度"不代表"達到他們要的效果":

- 討論那個爛廣告的人很多, 不見得他們會去買那個泡麵吃
- 討論這個爛影片的人很多, 不見得他們會投票給這個候選人

chihhsiungchen

Originally posted by chihyi at 2004-11-10 11:10 AM:
前一陣子在PIL看到一個評論爛廣告的討論串...

有一位網友說得好...它爛歸爛..但是它確實也達到讓一堆人討論它的目的...

我看這個也差不多...

討論歸討論，要打廣告誰都會.......

重點是這個廣告造成的利是否多餘弊，競選團隊的智商，由此可評。

dal

Originally posted by irvin at 2004-11-10 04:00 AM:

真的是他拍的....
可以去他的總部網站看B)
http://www.hitter.org.tw/

這個廣告應該不會在電視上撥的吧 !

要撥的話也太長了

chihhsiungchen

Originally posted by dal at 2004-11-10 03:35 PM:


這個廣告應該不會在電視上撥的吧 !

要撥的話也太長了

電視新聞就怕沒東西報！不怕內容長。

何況這也不算長，競選時LIVE才長！

ghostwriter

Originally posted by irvin at 2004-11-10 04:00 AM:

(都不想提起有名的方程式了)

還有"人造雨"

huangkc

只能說真的是畫虎類犬.
周星馳的表演方式看起來好像很容易,但是要像他這樣誇張的很自然真的是不簡單.越來越佩服星爺,難怪PIL上有這麼多他的喜愛者

leox

各位.....
他只是在這麼無趣的選戰中為大家多搞點笑話，
就....把他當笑話看吧

chihhsiungchen

Originally posted by leox at 2004-11-10 04:56 PM:
各位.....
他只是在這麼無趣的選戰中為大家多搞點笑話，
就....把他當笑話看吧

噁心≠笑話。

笑話會令人想發笑，噁心會令人作噁，大大不同！
我一想起那畫面，就不舒服，實在不是笑話B)

....................................................................
勉強說的話，當成是噁心的笑話8D

[ Last edited by chihhsiungchen on 2004-11-10 at 17:34 ]

leox

李氏標註：笑話，笑字當以嘲笑解之8D

linda045

轉貼一下有名的方程式笑話
轉貼內容為估狗大神找出來的, 非關政黨. 只是跟這個競選廣告有異曲同工之妙~

****以下為轉貼內容*********************************************
●煽動證據－駁周守訓神秘數字記者會

數碼寶貝發表於20040321

藍軍真的很能ㄠ。

以下是對周守訓今晚九時許發表中選會做票線索－「神秘數字」－記者會的反駁，由於各媒體是以Live播出，所以第一時間我必須立刻反應，沒有剪報資料，但我可以總計我在哪幾台看到，東森、東森s、中天。

而且周文傳主委講的煞有介事，東森連線記者還問觀眾：「不知道電視機前的觀眾有沒有聽懂」？我一氣之下，就把周的神秘數字推導，以代數推導，發現，他根本就是居心叵測，意圖以即時播出新聞煽動群眾，以下是我的推導：

周君以公投票數與總統票數的神秘關係，論證此次選舉必有作票，但看過周君「縝密」的推算之後，令人不得不懷疑，周君的國中數學沒有及格。

以下將周守訓所說的神秘數字以文字代換，以免混亂:

周首先推論第一式，得到：總統領票數-公投領票數=A（可能投連戰者）

接著推論第二式，得到：公投領票數-陳水扁得票數=B（也是可能投連戰者）

然後周君將A加B之後，減去33萬廢票（也就是A+B-33萬）得到644萬，剛好是連戰得票數的結果，說成是中選會作票的證據線索來源，也就是說，中選會是以這樣的算式掰出連戰選票的。

但如果將式中的A與B代換為剛剛周守訓自己所推導而出的第一式與第二式時，我們可以得到：

總統領票數-公投領票數+公投領票數-陳水扁得票數-廢票33萬=（644萬連戰得票數）

請注意！式子裡由於公投領票數一減一加，所以在式中可以抵銷為零，也就是說，整個式子可以簡化為：總統領票數-陳水扁得票數-廢票33萬=（644連戰得票數）

也就是說，以這個周守訓所推導出來的「神秘方程式」，無論你代進公投一還是公投二的領票數，甚至代入中國總人口數十三億，都會在一加一減中相消，得出來的數字，永遠都會是親愛的黨主席，連先生的得票數，周君以為發現了人世間天大的秘密，急切公佈，但他卻不知道，自己愛連卻害了連，更加坐實連宋團隊為求勝選，不擇手段的一面。
*************************************************

jehnyih

這個恆等式在網路上已經出現好幾個變種版本
(為了避免敏感的政治話題, 我就把人名給馬賽克了)
**************************************
巧合的是:

所有投票人數 - 我有幾根腳毛 = 數字一
我有幾根腳毛 - XXX得票數 = 數字二
數字一 + 數字二 - 廢票數 = YY得票數!!!!!
原來這次選戰跟我腳毛數量息息相關! 我每拔一根腳毛就會牽動選情!

還更巧:

所有投票人數 - 普朗克常數的三百二十五倍= 數字一
普朗克常數的三百二十五倍 - XXX得票數 = 數字二
數字一 + 數字二 - 廢票數 = YY得票數!!!!!
所以這次選戰跟物理關係是重大的啊!
至於這個"普朗克常數的三百二十五倍"是啥意思? 你問我我問誰?
**************************************

huangkc

短片中出現珍奶,我倒有個小小的建議.大家應該還記得原片中的那一段橋段是旁邊的助理小姐從低胸禮服內抽出一張牌給星爺搓.所以這段如果忠於原味,可以從助理小姐的低胸禮服內掏出珍奶,不但忠於原味,還可以 讓大家聯想到之前的露珍奶風波,更加深笑點.

tsai2824

大家看賭聖是因為周星馳表演白癡演得好笑才看吧?
想不到一個立委候選人也學白癡來做競選手段
只能說這個競選團隊完全不用大腦

LOLA

Originally posted by cheanpen at 2004-11-9 05:44 PM:
只不過感覺似乎是利用"傷害這一邊來討好另一邊"的策略..
原本不喜歡你的,不一定會喜歡你;原本討厭你的,現在更敵視你.

我相信只有正面的文宣才能打動所謂的中間選民,負面攻擊的文宣都只是鞏固自己的基本盤而已.......

黯然銷魂

辦公室的同事看了之後的一致反應是.
這傢伙是腦袋有問題呀, 自己這樣整自己的行情.

todau

連不上了.......

kenwc

Originally posted by linda045 at 2004-11-10 09:25 PM:
轉貼一下有名的方程式笑話
轉貼內容為估狗大神找出來的, 非關政黨. 只是跟這個競選廣告有異曲同工之妙~

****以下為轉貼內容*********************************************
●煽動證據－駁周守訓神秘數字記者會

數碼寶貝發表於20040321

藍軍真的很能ㄠ。

以下是對周守訓今晚九時許發表中選會做票線索－「神秘數字」－記者會的反駁，由於各媒體是以Live播出，所以第一時間我必須立刻反應，沒有剪報資料，但我可以總計我在哪幾台看到，東森、東森s、中天。

而且周文傳主委講的煞有介事，東森連線記者還問觀眾：「不知道電視機前的觀眾有沒有聽懂」？我一氣之下，就把周的神秘數字推導，以代數推導，發現，他根本就是居心叵測，意圖以即時播出新聞煽動群眾，以下是我的推導：

周君以公投票數與總統票數的神秘關係，論證此次選舉必有作票，但看過周君「縝密」的推算之後，令人不得不懷疑，周君的國中數學沒有及格。

以下將周守訓所說的神秘數字以文字代換，以免混亂:

周首先推論第一式，得到：總統領票數-公投領票數=A（可能投連戰者）

接著推論第二式，得到：公投領票數-陳水扁得票數=B（也是可能投連戰者）

然後周君將A加B之後，減去 ...

當初我看到他開記者會的時候就在笑,要是加起來不一樣的時候才真是票數有問題.不過也許周先生是第一類組的,數學概念比較差.才犯這種錯誤.不過整個國民黨居然把這個拿來當作記者會的證物,果然是人才濟濟.

lyr

剛剛去 發現在後面加了一段消毒的
這年頭連廣告都有修訂版喔 真是...

achen

Originally posted by lyr at 2004-11-10 08:12 PM:
剛剛去 發現在後面加了一段消毒的
這年頭連廣告都有修訂版喔 真是...

來不及了啦
他在原片中那付嘴臉已經讓人印象深刻了

我覺得他後面補充的也很好笑, 一點意義都沒有:



你覺得很可笑嗎?  你覺得很沒有水準嗎?
我也覺得它很可笑,  也很沒水準.

~簡直是白痴講的話, 你現在一定恨不得可以把 internet 上所有的copy 全部都消滅喔....


但是為什麼, 這種沒有具體政見跟訴求的文宣作品
確總是能吸引大多數人的注意與討論?
是台灣人民的心靈, 普遍改變了嗎?

~就是因為你耍白爛, 這個爛廣告才引起大家討論啊,
搞不清楚狀況, 大家在討論和人民心靈改變有啥關係啊?


還是過去這一陣子以來, 過多謾罵型的口水, 早已讓我們的社會沒有是非對錯之分了呢?

~如果過多謾罵讓我們的社會變得沒有是非對錯之分, 那你還在片中謾罵? 片尾又補充這樣的話, 不是砸自己的台嗎?

年輕人, 我相信你能選擇改變, 我也是.

~我只希望你這樣的候選人, 千萬不要當選啊... 連邏輯都搞不清楚

[ Last edited by achen on 2004-11-10 at 21:27 ]