PALMisLIFE 討論區

標題: [預 PK 文] 現在的 iPhone 與未來的 Palm Pre ! [列印本頁]

---

作者: 阿輝    時間: 2009-1-11 00:08
標題: [預 PK 文] 現在的 iPhone 與未來的 Palm Pre !
阿輝終於覺得 PALMisLIFE 這個網域名稱有再度大紅大紫的一天了 （OS: 反正用 pil.tw 也不賴啦）

順便測試新功能，就來盡情討論一番吧！！！也為即將到來的 Palm Pre 熱身一番吧~~

---

作者: AlexPro    時間: 2009-1-11 01:19


很兩難…
我非常喜歡Palm，執行效能可說是順到不行，甚至比iPhone還好上很多倍。操作創作，而且比起還可以多工。可惜它不是Palm OS，所以一堆軟體都沒辦法用, 剛開始軟體可能會很少，找新軟體又是一陣陣痛期。不過這個 OS 看起來相當有前景

iPhone 我最喜歡的就是多點觸控，玩法超多變，要是沒有多點觸控，該要怎麼活呀! 螢幕也不會因為點選而凹下去。缺點就是太封閉了，玩個手機還得要會jailbreak，鈴聲、影片還要轉換。特別的資料也要用像91助手等軟體翻出來才行，一整個不方便。不過它的瀏覽器可說是「機乎」和PC 一樣感覺。這是所有的mobile phone 都辦不到的事，再加上多點觸控，操作順暢到不行。當然啦~ Palm Pre 的瀏覽器在影片上看來也很不錯，就看它之後的表現了

---

作者: BY    時間: 2009-1-11 01:36
唉 ！
東西有料外型也是很重要的嘛！
老實說Palm Pre的外型真的沒有Iphone耐看

---

作者: seal    時間: 2009-1-11 01:39
我支持iPhone，因為GSM 版Palm Pre 目前還不會出現。
多語言支持在Palm Pre 上也還不明朗，再Palm Pre 在全世界熱賣之前。
iPhone 還是很有可塑性的，看看從1.0 到2.2 iPhone 改變了多少。

再加上我已經跳進iPhone 這個洞了，當然希望iPhone 可以越做越好呀。
總而言之，希望Apple 被這個對手給嚇到，把iPhone 再次提升到另一個境界。

我可是很期待Firmware 3.0 呀！
Mobile Me, iPhone, iPhone 3G 都投資下去了，希望價值能夠再看漲呀！

---

作者: achen    時間: 2009-1-11 05:05


這個票真的好難投... 拿到實機把玩之前很難確定.

以商業開發的角度來看, 軟體商支持的意願及軟體的數量要高, user 人數一定要高.  即使 Palm Web OS 本質再強, 要覬覦唉鳳已經打下的一片天, 起碼要在半年左右賣到千萬支再來談... 甚麼?  achen 在講天方夜譚嗎? 其實這是個打了折扣的目標, 因為 iPhone 3G 半年不到就破一千五百萬支.

而要有這個銷售量,一定要有如同 apple 的全球性行銷法才有可能做得到.  當然, OS 原生搭載 unicode 顯示與 IME, 也是絕對必備的一個因素.  iPhone 起頭就是全世界數十個國家同時發售. 而 Palm Pre 起頭就美國一個國家,  Sprint 一個電信商, 又不能國際漫遊 (想買斷帶到別的國家用都不可能), 它能賣多少支?  就算標價是 $99, 銷售量也只會達到唉鳳的零頭不到吧.  

而以 Palm Inc. 的實力, 就算把整家公司的興亡賭在這一把, 應該還是沒有能力推全球發行的. 看看上市後若受好評, 會不會有更多廠牌的手機製造商捧場這個新 OS 吧, 否則要靠 Palm 獨力往上爬, 把市佔率提高, 是很辛苦的一段路.

---

作者: jon    時間: 2009-1-11 10:38
其實大家都想太多了~
人類的惰性其實就是習慣了某件事而去依賴他~
新系統又如何？轉到iPhone那時大家不都也要熟悉新系統~
所以就算webOS是新系統又如何~
只要舊的資料可以轉過去~
PIM萬歲~

---

作者: bm2000    時間: 2009-1-11 11:25


我只希望 PALM 本家的 PIM 可以至少維持以前的水準就好了，
手機怎麼換，重點都是 PIM ，其他的部份都不是我很在意的，
PIM 要是不好用，手機就只是打電話用的而已了，其他多加的功能就顯得累贅了。

---

作者: 小酒蟲    時間: 2009-1-11 11:31


我只在意出廠時能否就有保持「加掛」水準：
PalmOS 的 PIM
Treo + Takephone 的表現
CJKOS + Textplus 的輸入能力

---

作者: edlin    時間: 2009-1-11 15:19
Apple 魅力無法檔

---

作者: tkjoseph    時間: 2009-1-11 16:27
只要PIM能轉移過去，而且新OS容易學習方便操作，
沒有理由不換Pre...

而且，如果軟體都一模一樣，
這樣就沒有買新玩具的感覺了…

---

作者: simonpeng    時間: 2009-1-11 16:27
標題: 我是要支援反方但是選太快了


好產品遇上爛行銷，是一樣會掛點的；爛產品遇上強行銷，東西是一樣賣。

Palm Pre 真的有比 iPhone 好嗎？我是指很明顯的好，而不是還有空間可以爭論的。
iPhone 的觸控介面、操作流暢度，在他出來之前沒人做得到，在當時這就是明顯的優勢。
Palm Pre 有多工，但是這不是電腦，同時講電話、傳簡訊、查資料，Treo 600 就做的到了，
介面的好壞、美觀因人而異，不過 PIM 的地方看起來 Palm Pre 是贏一大截，
iPhone 的 PIM 對我來說只是堪用，比 WM 的好一點而已。

Palm Pre 有很多比 iPhone 好的地方，但可惜的是沒好到可以把 iPhone 一槍打死，
沒好到可以席捲市場、沒好到會有電信商來求著來談分帳，
所以就是看行銷手法，來決定 Palm 的生死了。

從蘋果挖來開發人員作新產品，確實有讓人耳目一新的東西，Palm Pro, Palm Pre，
現在就等著看行銷做不做的起來。
Palm Pre 出了之後應該是會比以前好，
但是要回到 Treo 600 的輝煌時代，我覺得很拼。

---

作者: protege_young    時間: 2009-1-11 17:44
呵呵呵~ 在PIW當然是要支持 PALM PRE啊~~

---

作者: mamouna    時間: 2009-1-11 17:45
我的經驗從 Treo 600 到 SE M600i 再到現在 iPhone 2g 半年多， 老 Palm 的 PIM 確實有一套，現在還很懷念。但 iPhone 的軟體越來越多，有些已經可以達到甚至超越老 Palm 了。最近在找第二隻手機給另一個門號用，想到的大概還是 Palm .. 或許找隻二手 680 (有人要賣嗎？）   (有到門市玩過 Nokia E71，差點昏倒..) ..

---

作者: orson    時間: 2009-1-11 18:09
實體鍵盤
反應快速
一樣好的PIM
日常使用就夠了
---
待機超長，這個期望會不會太過份?

---

作者: ZZR    時間: 2009-1-11 19:37
PK 是新功能啊.
是不是等 Palm Pre 上市了再來討論比較實際呢?
Palm Pre 是一個全新的平台, 這也意味著它可能沒有過去的包袱, 也未必能延用原有的資產(過去那些好用的軟體)
但 Apple iPhone 已上市一段時間, 已累積了相當大的一個使用量, 在這個平台上開發的各式軟體也越來越多.

這點是對 palm 極為不利的. 如同 achen 說的, 這個票真的很難投.

---

作者: maddux1    時間: 2009-1-11 22:32
本來對iPhone已經很心動，
不過還是希望Palm也能扳回一成，
雖然不是如同站上專家踱對各系統有深入研究，
不過還是覺得Palm系統用起來比較習慣，
也希望單機價格是自己能負擔的起的...

---

作者: 5dpulo    時間: 2009-1-11 23:10
有rumor說歐洲單機價可能在500-550USD之間，聽聽就好。

---

作者: ymk    時間: 2009-1-12 00:04


palm魂。

胖子要爭氣。
Palm Pre這回全看你啦～

Ps, 糟，我不是「中立」，
我是「正方」，但，這怎麼改啊？

---

作者: 阿輝    時間: 2009-1-12 00:07

有rumor說歐洲單機價可能在500-550USD之間，聽聽就好。
5dpulo 發表於 2009-1-11 23:10

歐洲單機版如果就算 us 550
那還真不貴，可以打算入手了 (而且照往例往往歐洲版比較貴)

---

作者: hube    時間: 2009-1-12 11:27
很難選,所以我都沒投 @@

現在用iphone3g,已很順手,
當然也忘不了treo650的順暢和手感,
pre一定更甚於treo~~
但它只有8G內建,實在太小,
如果正式版有16G內建,才想買來用用吧...
它聽音樂的模式,我想習慣就好~~
那種"順暢"的滑動,那就跟iphone有的比了~~
總之,等實機看到再說^^

---

作者: willieorca    時間: 2009-1-12 12:45
我也很看好Pre，有感動到。
不過用WebOS會不會很容易沒電呀??

---

作者: francis_lou    時間: 2009-1-12 13:02
有palm用當然選palm啊, 但現在只好用iphone頂著先.
因為不想用卡卡的WM啊~~~

---

作者: bongarcon    時間: 2009-1-12 13:04
可以想想看這個問題：如果今天站在 CES 會場的是 Jobs，拿著這臺 Logo 換為 蘋果的同樣的機器，
我想全世界一定會歇斯底裡的瘋狂。。光是 Gesture Area 就可能讓媒體朝拜半天吧？

找回對 Palm 初始的感動，我投 Pam 一票！

Treo 的好東西要保留（Ringer Switch，實體鍵盤，族繁不及備載）、
學蘋果，好的要學（Touch！），蘋果不好的也要改，（小臺一點、可更換的電池、標準 USB 介面）。

但是沒有 MicroSD 插槽！……%&@#￥&￥！@￥

這也未免太豬頭了吧？？

雖然不太可能，期望出 WCDMA 版本的時候可以加回來啊！
但是慢動作的 Palm還要讓我們等多久，也是個問題？？？
不會到下半年才出來 HSDPA 的版本吧？

---

作者: player    時間: 2009-1-12 15:38
從沒想過用iPhone,當然就投Palm Pre囉~~~

---

作者: simonpeng    時間: 2009-1-12 21:43
大小和螢幕剛好就是死解，輕巧好帶，那就一定要小；
要影音效果好，照片、影片看的爽，那就螢幕一定要大。
我覺得這種取捨，iPhone 做的不錯。
以手機來說，真的不小，
但是以看影片的爽度和操作的舒適，
iPhone 的大小令人蠻能接受的。

如果沒有實體按鍵的話，螢幕小會不好操作。

---

作者: adam.lin    時間: 2009-1-12 22:11
我選PALM
目前用TREO650的順暢程度, 並不是IPhone比的上的
由其是實體鍵盤,更是輸入的好幫手
如果加上mult task的支援，應該可以打敗iPhone吧
Palm 加油!!

---

作者: shinhung1018    時間: 2009-1-13 11:15
這真的是很難抉擇，不過可能還是要看真的上市後，大家的使用心得。

---

作者: closer    時間: 2009-1-13 11:32

大小和螢幕剛好就是死解，輕巧好帶，那就一定要小；
要影音效果好，照片、影片看的爽，那就螢幕一定要大。
我覺得這種取捨，iPhone 做的不錯。
以手機來說，真的不小，
但是以看影片的爽度和操作的舒適，
iPhon ...
simonpeng 發表於 2009-1-12 21:43

我想到以前 Treo 600/650 剛出來的時候，
很多人會說「拿這麼大的磚頭在耳朵邊講電話，好醜/好蠢！」；
可是等到 iPhone 出來的時候，卻很少聽人這樣講....

這是 Apple 教的力量嗎？或者只是單純時代不同？

---

作者: ZZR    時間: 2009-1-13 11:42

我想到以前 Treo 600/650 剛出來的時候，
很多人會說「拿這麼大的磚頭在耳朵邊講電話，好醜/好蠢！」；
可是等到 iPhone 出來的時候，卻很少聽人這樣講....

這是 Apple 教的力量嗎？或者只是單純時代不同？
closer 發表於 2009-1-13 11:32

平平是磚頭, 拿別家的是蠢, 拿 Apple 的是時尚啊.
要怪, 就怪那些其它家做磚頭的, 怎麼不做美型一點!!!

---

作者: mamouna    時間: 2009-1-13 12:42

平平是磚頭, 拿別家的是蠢, 拿 Apple 的是時尚啊.
要怪, 就怪那些其它家做磚頭的, 怎麼不做美型一點!!!
ZZR 發表於 2009-1-13 11:42

沒錯沒錯，Palm 最差的就是外型 ... 再扁一點就好了嗎 ...

---

作者: TSUBASA    時間: 2009-1-13 12:44
又不是買股票，還要考慮有沒有熱賣，
再說，機器本來就是消耗品，買了又不會增值，
明年搞不好又出一台讓你捶胸頓足，
爽度最重要啦。

---

作者: tkjoseph    時間: 2009-1-13 13:18

沒錯沒錯，Palm 最差的就是外型 ... 再扁一點就好了嗎 ...
mamouna 發表於 2009-1-13 12:42

比較起來，Pre比以前的機器還要好看許多，
起碼不是像HE330的鐵面人。
更何況太薄的機器，鍵盤要好打也是個問題，
在比Centro小的情抗下我覺得這種厚度可以接受。

---

作者: BBG    時間: 2009-1-13 14:43

我想到以前 Treo 600/650 剛出來的時候，
很多人會說「拿這麼大的磚頭在耳朵邊講電話，好醜/好蠢！」；
可是等到 iPhone 出來的時候，卻很少聽人這樣講....

這是 Apple 教的力量嗎？或者只是單純時代不同？
closer 發表於 2009-1-13 11:32

除了iPhone真的比較美型以外
iPhone的邊緣很巧妙的收薄
也是讓手機從側面看起來一點都不大的主因
所以放在耳朵邊並不顯得突兀

Treo不但厚
600/650還有跟超粗天線
當然會被當成怪物看待啊

---

作者: 大胃陳    時間: 2009-1-13 14:53
我想只要iTune 不死, iPhone 就應該還會繼續領先！
輕鬆買軟體跟音樂的爽度很高.

---

作者: BBG    時間: 2009-1-13 15:22

34# BBG
650 聽說應該是四到五年前的產物
iphone 3g 聽說是 去年的產物..
不知我有記錯嘛 ??  產品會進化的
不過 pre 的討論讓那個推遙x 的站的 討論區  的某版還訂成另人 敬配的對手 .. 也可以說都放在同一 ...
claureliao 發表於 2009-1-13 15:09

Apple產品外型的美譽不是只有這四、五年才開始的
Palm對產品外型的另類獨到眼光也是一直堅持著
外型的美醜也許因為時代的變遷而會造成審美觀點的改變
但是對於你拿產品進化的觀點來回應我對兩者外型的評論
我只覺得實在有夠瞎
一個從四五年前就被嫌醜的產品
難道可以因為過了四五年的時間
就說他當時的醜是應該的嗎？
外型又不是在比技術規格

---

作者: tkjoseph    時間: 2009-1-13 15:29


兩個年代相差蠻久的，
也沒人說Treo醜是應該的，不過不同年代的東西拿來比較本來就不是很適當，
拿明朝的劍斬清朝的官？
那我可不可以說iPod跟Palm TX相比真的是有夠醜的…

要就拿Pre跟iPhone相比吧，不然怎麼會客觀啊…

除了iPhone真的比較美型以外
iPhone的邊緣很巧妙的收薄
也是讓手機從側面看起來一點都不大的主因
所以放在耳朵邊並不顯得突兀

Treo不但厚
600/650還有跟超粗天線
當然會被當成怪物看待啊
BBG 發表於 2009-1-13 14:43

---

作者: smart    時間: 2009-1-13 15:37


論觀點來說，本來美的事物就是人們都會喜歡的，但個人的觀點，總覺得不要看的太主觀。

畢竟，世上的人很多種，這也是有人喜歡有鍵盤，有人不喜歡有鍵盤的原因。

但時間點不同，真的不能用來比較，就像某些nb，有些人嫌到爆，但有些人就很喜歡。

iphone 3g 和 treo 650 ，兩者根本是不同時期的產品，當然不能用同一個觀點看囉 !

---

作者: 阿輝    時間: 2009-1-13 15:40
應該可比 iPhone 跟 Treo Pro
Treo Pro 就算是蠻時尚的了吧 (嚴格來說還是 iPhone 的兄弟姊妹 XD)

---

作者: BBG    時間: 2009-1-13 15:55


真有趣
是前面有人拿treo 600/650 跟 iphone 比外型
我才會說出我自己的看法
現在變成是我在比較兩個不同世代的產品了
你們(c,t,s)這些人為了護palm還真是顛倒是非(又不是我起頭比較的)啊

---

作者: Devon    時間: 2009-1-13 16:25
軟體才是重點
現階段iPhone已經有一拖拉庫的軟體可以用，且開發工具和下載通路一應俱全，未來會有更多新軟體可用
但Palm Pre不但放棄過去累積的軟體且沒看到開發工具的相關訊息..目前還不是很看好它

---

作者: tkjoseph    時間: 2009-1-13 16:33

真有趣
是前面有人拿treo 600/650 跟 iphone 比外型
我才會說出我自己的看法
現在變成是我在比較兩個不同世代的產品了
你們(c,t,s)這些人為了護palm還真是顛倒是非(又不是我起頭比較的)啊
BBG 發表於 2009-1-13 15:55

我沒有要幫Palm護航，
iPhone我也不是沒擁有過，
不過我不覺得幾年前的機器醜是應該的，只是不能拿來相比較，
要的話也是拿Pre跟iPhone相比較，你說對吧？
我也很期待iPhne再出個有滑蓋鍵盤的機種來打對台，真的還能保持這麼薄我也會很佩服！

---

作者: 小酒蟲    時間: 2009-1-13 16:47

Treo不但厚
600/650還有跟超粗天線
當然會被當成怪物看待啊
BBG 發表於 2009-1-12 22:43

會這麼說表示你根本沒看過 treo 的結構，甚至是根本沒摸過？600/650 的厚度是為了下那顆超大容量的電池，否則機板本體結構並不厚。

---

作者: BBG    時間: 2009-1-13 16:54

42# BBG

你也很扯
只是在講時代演化
就講我很蝦
多講點你就扯我們在護航
    等等再多講都再掛些莫需有的給我
claureliao 發表於 2009-1-13 16:12

是誰在冠誰罪名啊？
是誰在挑筆戰啊？
我只是回應別人對兩者外型的看法
你偏偏要跑出來亂批
你能批我，我不能回應？
這裡你最大？你說了算？

---

作者: BBG    時間: 2009-1-13 16:55

我沒有要幫Palm護航，
iPhone我也不是沒擁有過，
不過我不覺得幾年前的機器醜是應該的，只是不能拿來相比較，
要的話也是拿Pre跟iPhone相比較，你說對吧？
我也很期待iPhne再出個有滑蓋鍵盤的機種來打對台，真 ...
tkjoseph 發表於 2009-1-13 16:33

再說一次
不是我拿出來比的
我只是回應別人我的看法
你要對我這樣搞欲加之罪
我也沒辦法堵你的嘴

---

作者: tkjoseph    時間: 2009-1-13 17:14
我也只是就你的發文來引言，不是嗎？
還是我眼力不好，文章引言的部分不是你提出的？
沒有誰要堵誰的嘴，大家良性討論，
只是覺得拿650、680出來跟iPhone相比不是很好（怎麼不說680跟Centro都沒天線）
護航兩個字也是你先講的吧？

BBG兄，我文章沒有特別針對你，
只是覺得跟文章開提一樣，就拿Pre跟iPhone來比較就好了，
大家消消火吧。

---

作者: smart    時間: 2009-1-13 17:25
這篇的討論，不是 iphone 和 palm pre 的看法表述嗎??

比那個薄，那個硬體好，基本上來說的話，應該是沒什麼太大的意義。

最主要的還是軟體的支援度呀，會拿出來和 ipone比較，我想也是基於，palm pre和iphone 有很多相似的地方，但會不會成功，真的還不是要依靠軟體，不然硬體強，軟體不強，沒有人會在意的

---

作者: 阿輝    時間: 2009-1-13 17:26
應該要來個 Centro + WebOS
多可愛多 Q 啊~ {:12_802:}

---

作者: OVER    時間: 2009-1-13 18:08

Apple產品外型的美譽不是只有這四、五年才開始的
Palm對產品外型的另類獨到眼光也是一直堅持著
外型的美醜也許因為時代的變遷而會造成審美觀點的改變
但是對於你拿產品進化的觀點來回應我對兩者外型的評論
我只 ...
BBG 發表於 2009-1-13 15:22

怎麼又是你？好言好語一起討論不是很好嗎？怎麼每次一篇正常的好文被你一攪和都會變成戰文

你所謂的美並不等於我所謂的美，你所謂的醜也並不等於我所謂的醜，幹麻一句話就直接否定掉別人，你是移動靈異看太多了嗎？我從沒買過apple的任何一樣產品，因為四四方方的外型不是我的菜，雖然有人愛到快死掉，但我並不會否定apple的東西真的很美，這樣你該不會指控我瞎了狗眼吧？Palm他家的pda在我眼中也是醜，clie的設計才是漂亮，可惜早就收起來了，所以目前只有Treo680才合我的胃，但…又如何？有人買外觀、有人買功能、有人兩樣都要，言語之間尊重一下別人不會少一塊肉。不過你如果真的想找人抬槓的話，請移駕這裏，相信你會得到非常滿意收獲。

---

作者: simonpeng    時間: 2009-1-13 19:09

應該要來個 Centro + WebOS
多可愛多 Q 啊~ {:12_802:}
阿輝 發表於 2009-1-13 17:26

聽說有 Centro 2 要出了

---

作者: eric1810    時間: 2009-1-13 20:31
Centro 2 已經是2008年8月的假消息了。 {:12_783:}

---

作者: tkjoseph    時間: 2009-1-13 20:46

Centro 2 已經是2008年8月的假消息了。 {:12_783:}
eric1810 發表於 2009-1-13 20:31

現在說的Centro 2是講搭配Web OS的機種：
http://www.palminfocenter.com/ne ... webos-in-the-works/

---

作者: simonpeng    時間: 2009-1-13 20:57
其實我覺得這篇還寫的不錯
http://www.palminfocenter.com/ne ... ied-but-victorious/

---

作者: simonpeng    時間: 2009-1-13 21:06
話說回來，外觀的美醜是因人而異的。
我認識的一些白人，他們覺得東方人的美和我們就有蠻大的差異的，
至於我們認為帥和美的白人，他們反而覺得還好。

Treo 600/650，個人就覺得不醜啊。
除了厚了一點以外，我覺得夠帥氣，這才是男人的手機！
iPhone 反而我覺得時尚感太重，我不是很喜歡這種風格。

---

作者: BBG    時間: 2009-1-13 21:56
給 tkjoseph 跟 OVER

再說一次
請看清楚整串討論
不是我要拿 Treo 600/650 來跟 iPhone 比
是有人先提到這兩個的外型比較
我才會就我兩隻都擁有過的經驗提出看法
但是就有人那麼瞎，硬要來挑釁
硬是要說我在比較兩個不同世代的產品
請你們回頭看看我在本篇的第一次發言是否有任何不妥
為何要受到某人那麼無聊的挑釁？
我知道PIL有很多老人會互挺
但是我就是不爽某些愛挑釁的老白
不要來挑釁我我自然就會尊重你
要挑戰的話這邊也沒在怕的

---

作者: tkjoseph    時間: 2009-1-13 23:15
我剛剛把文章要翻過一遍，
你引言closer的文章，最後面的回答很簡單，就時代的不同，
就時代的不同，難道iPhone出來時還要做成像Treo一樣的大隻嗎？
都幾年過去了，尤其是像Apple這種公司當然不會做出這種設計，
Treo的設計沿用這麼久沒改進也是讓很多人失望的一點，
不過Pre的設計真的讓我感到耳目一新。

我也只是看到BBG兄你「針對其他人的回應」再做個引言，
本來沒有要針對你去攻擊或是做護航的意思，
如果你覺得我引言不妥，沒關係，我可以跟你道歉，
但是不要說我是護航，我擔當不起，
還有打我的名字也不要只打一個t，
拜託，我結婚了，小孩都有了，我又不是t！
覺得有人無聊要挑釁你，請PM去溝通，也不用在上面講那麼多，可以嗎？

---

作者: BBG    時間: 2009-1-13 23:22
給 tkjoseph
第一次只打 t 是因為要指名多人
後面我就都打全名了
造成你的不舒服很抱歉

至於有人無聊來挑釁
他用公開的方式來挑戰
我沒有理由用ＰＭ回應吧
引戰的不是我
我只希望其他人可以公平一點看待這件事
事情的對錯不是看加入ＰＩＬ的時間長短來決定的

---

作者: smart    時間: 2009-1-13 23:22
這裡大家討論的是系統流暢度時，才又想起以往palm 系統比大部份的系統來的穩，來的好用及流暢的感覺。並不是指外型好不好看吧。

當然不可否認的是 iphone 讓smartphone手機市場挑起了一陣炫風，連後來的HTC不也是某部份有IPHONE的些許影子，本來市場就是以消費者市場為取向，消費者想要什麼，就給什麼，但功能一般來說的話，並沒有辦法一次給足，這不也是為了以商業利益為考量。

討論區本來就是討論為主呀，但也不必一直針對某人，發表了不是很得體的發言，這樣子挑起筆戰，又有何意義呢??

---

作者: jeffrey406    時間: 2009-1-13 23:41
我支持palm， 我还是想买palm pre 渴望渴望渴望

---

作者: haha    時間: 2009-1-14 06:46
fact: 看完幾串BGG有參與的討論串，看來都還蠻容易會變成戰文的
有時候自己不覺得問題在自己身上，那就...算了吧...（飄走）

（第一句是fact，第二句是我自己的的感想，借用這個討論串發表感想一下，不是要回應誰或要誰回應，大家別跳到我身上來，謝謝）

---

作者: chihhsiungchen    時間: 2009-1-14 09:46


我還能接受機器的PK文，但不是很喜歡網友之間的PK文。

BBG這位大師，本身不發分享文，說是參與討論吧？倒是在PIL上很能挑別人的語病（其實這也不是什麼該稱頌的事）。

我知道PIL上面能人不少，所以我想問看看一個很早就想問的問題:

而這個問題，不會有答案，也就過去了吧。。。.....

---

作者: bm2000    時間: 2009-1-14 10:08

我還能接受機器的PK文，但不是很喜歡網友之間的PK文。

BBG這位大師，本身不發分享文，說是參與討論吧？倒是在PIL上很能挑別人的語病（其實這也不是什麼該稱頌的事）。

我知道PIL上面能人不少，所以我想問看看一 ...
chihhsiungchen 發表於 2009-1-14 09:46

以下我說說感想。
最近比較常在『隔壁家』裡「玩」，其實多少也有「一點」文章是可看的，加上「有一些不爽」……

在 PIL 上我慢慢的比較不喜歡爭執些什麼了，其實大家討論事情也沒什麼可爭執的，
雖然我自己修養不好，我想慢慢的減少爭執是好的，就我自己先慢慢做來。
BBG 在本文中參與討論，雖說那標大紅字體的話有點「言重」了，看了難免讓人有點不高興，
就事論事時，如果這種情緒性的話少一點會比較平和一點。

---

作者: chihhsiungchen    時間: 2009-1-14 10:26

以下我說說感想。
最近比較常在『隔壁家』裡「玩」，其實多少也有「一點」文章是可看的，加上「有一些不爽」……

在 PIL 上我慢慢的比較不喜歡爭執些什麼了，其實大家討論事情也沒什麼可爭執的，
雖然我自己修 ...
bm2000 發表於 2009-1-14 10:08

我是覺得風氣的問題。其實老鳥們也算是珍惜這塊園地。
有革命情感的老鳥，會放下身段共體氣氛營造。不會機器PK文，變成網友PK文。

其實POST起頭文花時間，但這才是真正能維繫的主力，熱情一走，網站還剩什麼？
舉個例，我發現拍郎幾乎沒發話了，CZH也惜言了，小酒蟲還比較原汁原味一點！
其實我今年也可能就消失在PIL了，所以我看很開。

我雖態度明確但發話生硬，也很怕得罪老中小鳥，所以盡量不參與網友PK文。
只是這BBG的個案和之前的菜鳥情況不同，大家似乎有什麼顧忌，故有此一問。

---

作者: 阿輝    時間: 2009-1-14 10:39
我是覺得 (以我自己來說)

我年紀大了 XD

---

作者: chihhsiungchen    時間: 2009-1-14 11:11

我是覺得 (以我自己來說)

我年紀大了 XD
阿輝 發表於 2009-1-14 10:39

NO NO NO
這句話等小孩要玩騎馬打仗時，再來分享吧。^_^

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
我這篇的第一個回覆，我知道其實很血腥。
但要煩請各位老鳥們，講一些有的沒的筆戰，或再抓語病戰回去，並不會有更營養的感覺。
這樣玩，只會老鳥搖頭，新鳥上火罷了。

新鳥們抱歉，我這個頑固阿伯講話不拐彎抹角，有點討人厭。
我這篇寫到此，但抱歉，還是投不了票，期待實機真體驗。

---

作者: TsuNaMi    時間: 2009-1-14 11:14

比較起來，Pre比以前的機器還要好看許多，
起碼不是像HE330的鐵面人。
更何況太薄的機器，鍵盤要好打也是個問題，
在比Centro小的情抗下我覺得這種厚度可以接受。
tkjoseph 發表於 2009-1-13 13:18

是有比較好看啦，不過沒用啊
問到現在，看過說醜的，幾乎是壓倒性的勝利 @@
實際上沒那麼厚，看起來卻讓人感覺和Treo差不多厚 orz

另外，太薄的機器，我覺得是實體鍵盤不好打
但是，虛擬鍵盤上，iPhone和iPod Touch
我覺得Touch比較好打，可能我手指太短 XD

PS. 我投的是Pre，挺期待這系統的

---

作者: closer    時間: 2009-1-14 11:17
呃....前兩天在忙，沒什麼時間上來逛；剛剛才發現隨手貼的文章變成筆戰的導火線....（汗）

我貼那篇文章的出發點，單純是從「面積」這點出發～意即：以面積來看，兩者差不多大，為何 Treo 650 會被笑而 iPhone 就是時尚？

我當然是知道 Apple 的 ID 的確是一等一的強。
果凍機、檯燈機、Pizza 機、iPod、iPhone.....每一次新的機器出來我都會讚嘆一下，
而且我本身也是 iPod 的愛用者。
（其實很想買 iMac，但老婆一直覺得買那個東西沒有用 orz）
我也承認 Treo 650 的外型比不上 iPhone，但只是覺得在「拿著磚頭講話」這件事情上，兩者的待遇不該差那麼多。

以上是我貼文時的想法。

今天我把整個討論串看完了。
我認為有兩個重要的想法：

1. iPhone 在厚度方面的確做得很好！
一來是本身就比較薄，二來削邊設計讓旁邊的人看起來更薄～然後時尚感就出來了！
厲害的 ID 設計能夠在幾 mm 的差距中讓他的設計看起來比別人小很多，這點 Apple 真的強！
Palm（或說 HTC?）再做個十年也許都無法達到這種境界。

2. 四、五年的時間，會不會影響產品的外型？其實，應該是會的。
不是說人類對於「美」的標準在短短四、五年間就會改變。改變的是技術。
為什麼 Treo 650 這麼厚？那是因為要塞進夠大的電池，而當時的電池技術無法做得夠小夠扁。
為什麼 Treo 650 要有一根那麼粗那麼醜的天線？也許是因為當時有 RF 的技術無法克服，不能塞在機器裡。
不過當然，公司本身對於「功能」和「外型」的取捨才是最關鍵。


好啦，講了那麼多廢話我想說的是：
其實每個人的想法都有值得參考的地方，而我也相信大家的出發點並不是挑釁，
我想沒有必要打筆戰啦！
我個人認為，遇到別人的意見和我不同，我要做的第一件事
應該是仔細想想別人說的有沒有道理，而不是從對方的字裡行間開始反擊。
這種「名嘴」才幹的事情，實在是沒有意義、浪費時間啦！
大家消消火，期待 Palm Pre 的表現、以及 iPhone 未來的反擊吧！

---

作者: smart    時間: 2009-1-14 12:24
webos 的 sdk 好像也發表了。

http://developer.palm.com/?sssdmh=dm13.189861

---

作者: minghsu    時間: 2009-1-14 12:57
說到年紀，不知有沒有人小孩上大學了，還在這裡混的！

palm  pre令人期待，但是敗家的動力少很多了。

---

作者: Cancer    時間: 2009-1-15 22:10


PALM從很多年前開始就不是以外型取勝的...(菸)

TREO650那種肥厚堅實的外型+粗壯的天線還能獲得這麼多人的青睞也不簡單了

---

作者: Jonry    時間: 2009-1-15 23:36
我就很喜歡那支又粗又大的....... 天線   

因為可以用勾的把Treo650從手機套裡拉上來, 這是這麼一來, 拉久了, 天線裡的螺絲好像就會鬆掉,
最近在勾的時候, 發現天線已經會開始搖晃了... Orz

我說650啊, 你可要撐到 Pre 現身啊....

---

作者: adam.lin    時間: 2009-1-15 23:49
77# Jonry

以一個TREO650 4年的USER來說
我並不覺得它難看阿!!
我同時也不會認為iPhone好看
美的定義, 每個人都不同,
TREO680沒有天線, 我反而不喜歡

---

作者: xskh    時間: 2009-1-16 02:32

77# Jonry

以一個TREO650 4年的USER來說
我並不覺得它難看阿!!
我同時也不會認為iPhone好看
美的定義, 每個人都不同,
TREO680沒有天線, 我反而不喜歡
adam.lin 發表於 2009-1-15 23:49

個人認為，
以有qwerty鍵盤的手機來說，treo650的ID和質感是一等一的，
鍵盤的造型，大小，週邊的線條比例都抓的很俐落又不俗氣，
因為設計得當，即使全塑膠的機身也不會有廉價感，
比那些塑膠機身還要度鉻裝金屬的機子好太多了，
我作ID的女朋友也有類似的看法，
即使她不會想要用pda/smartphone，
但是在展示架上看到都還是忍不住要拿起來看一下。

---

作者: leping    時間: 2009-1-16 03:23
1.650老了。
2.650話筒很小聲(Sorry…我常常沒辦法用藍牙耳機)。
3.Apple如果iPod沒成功，iPhone會吸引這麼多人嗎？
(第一次親眼看到初代iPhone，我笑了…這白色的磚頭兼具內藏式電池的設計，還真有親切感啊！)
4.iPhone背部的質感真的做的不錯！(講電話時，旁人只會看到背面，然後再來評價美醜…)
5雖然我也不太爽一些老手，但….真的是他挑釁的啦！
6.真的都沒有新血加入了。
7.PiL的未來…01還有人說這裡還在嗎？

打完收工，要批請批，謝謝！

---

作者: 小酒蟲    時間: 2009-1-16 04:39
我寧可人少也不要有一堆爆乳開箱文，或是一張CF卡可拍22張照片的廣告文...

---

作者: chenhanyi    時間: 2009-1-16 10:56
老實說... 我對手上的 Centro 其實很滿意了...只差那極度不穩定的 JAVA.... @_@ .. 但是看到 Palm Pre demo 實在還是讓人很心動阿.... 不過一切都是要自己用才知道好不好用....

---

作者: moe    時間: 2012-3-5 13:53
我知道我在挖墳....

不小心逛進來看到這一篇, 還真是唏噓呀..

點一首 再回首

再回首　雲遮斷歸途　再回首　荊棘密佈
今夜不會再有難捨地舊夢
曾經與你有的夢　今後要向誰訴說

再回首　背影已遠走　再回首　淚眼　朦朧
留下你地祝福　寒夜溫暖我
不管明天我要面對　多少傷痛和迷惑

曾經在幽幽暗暗反反覆覆中追問
才知道平平淡淡從從容容是最真
再回首　恍然如夢　再回首　我心依舊
只有那無盡的長路　伴著我
再回首　恍然如夢　再回首　我心依舊
只有那無盡的長路　伴著我

---

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://palmislife.com/)

Powered by Discuz! X2.5