iPhone 3G, Windows Mobile, Blackberry 三機比較, 孰為商務機的標準?

[複製鏈接]

achen

515 主題	9 好友	4504 積分

TA的每日心情

	開心 2011-4-13 15:03

簽到天數: 1 天

連續簽到: 1 天

[LV.1]初來乍到

文章: 3747

發消息

電梯直達

發表於 2008-8-1 13:11 |只看該作者 |正序瀏覽

前言

iPhone 第一代在 2007/6/28 上市, 席捲了年輕族群, 尤其是 Apple / iPod 迷更是趨之若鶩, 可是它的設計並沒有考量到商務人士 (enterprise, corporation, business... 隨便你愛用哪個字), 加上極不合理的高價位, 我個人感覺興趣缺缺.

一年多之後, iPhone 3G 搭載了 2.0 版的 OS, 號稱加入了 Exchange 支援, 入手價格也降低, 而它能不能取代 Blackberry / Windows Mobile, 成為商務機中的新標竿呢? 以下請看它與目前一哥 Blackberry (代表出賽者: 當紅炸子機 8310 Curve) 以及二哥 Window Mobile (代表出賽者: Palm Treo 750 w/ WM 6.1) 的比較.

以下是我以商務角度來看, 能想到的一些弁鄐騆? 本來各項滿分都一樣多, 但是發現這樣不是很公平 (email 弁鈺o滿分和音樂播放品質得滿分, 對總分貢獻相同??), 所以我改為依對商務用途的 "重要性" 比重來評分. 所以, 以下不甚重要的項目滿分為三分, 中等的項目滿分為五分, 比較重要的項目滿分八分. 給分高低我盡量以公平客觀的立場, 不加入我個人對這三台的偏好.

BB Curve v.s. Treo 750 v.s. iPhone 3G 大混戰

開機速度 ☆☆☆
以下計算從完全關機狀態按下電源鈕, 一直到可自由操作桌面程式所需的時間.

BB Curve: 1 分 43 秒
Treo 750 (阿輝版 WM 6.1 中文 ROM): 1 分 28 秒
Treo 750 (官方版 WM 6 ROM): 53 秒
iPhone 3G: 29 秒

=== 得分 ====
BB Curve: 1 分
Treo 750: 2 分
iPhone 3G: 3 分

待機時間 ☆☆☆☆☆☆☆☆

以下是官方數據, 僅供參考:

BB Curve (3.7V, 900 mAh): 通話 4 小時, 待機 17  天
Treo 750 (3.7V, 1200 mAh): 通話 4 小時, 待機 250 小時 -> 這非常明顯是說謊, 我從沒有在 24 小時內不用找充電器的...
iPhone 3G: 通話 8 小時, 待機 250 小時 -> 八小時? 螢幕完全不開, 音量轉最小也不大可能達成吧?

實際上正常使用狀況, 電池充飽電的持續時間 Curve >> iPhone 3G > Treo 750. 這裡不再做更詳細的說明.  iPhone 可能因為螢幕又大又華麗, 操作之間耗費太多電力, 所以實際上感覺續航力只比 Treo 好一點點.

=== 得分 ====
BB Curve: 8 分
Treo 750: 4 分
iPhone 3G: 5 分

操作/輸入文字方式☆☆☆☆☆

直接又快速的操作方式, 可以帶來更有效率的工作

-BB Curve:
文字輸入區實體按鍵: 26 個英文字 + 9 符號鍵= 35 鍵
弁鈰牊篘擃鶬?: 4 鍵 + 四向軌跡球 (球體本身可壓下為確認鍵)
機面兩側及上方: 5 鍵
獨立靜音開關: 有
觸控螢幕: 無
可單手操作: 可

-Treo 750
文字輸入區實體按鍵: 26 個英文字 + 9 符號鍵= 35 鍵
弁鈰牊篘擃鶬? 6 鍵 + 四向游標 + 位於中心的確認鍵
機面兩側及上方實體按鍵: 4 鍵
獨立靜音開關: 有
觸控螢幕: 有
可單手操作: 可

-iPhone 3G
文字輸入區實體按鍵: 0
弁鈰牊篘擃鶬? 1 鍵
機面兩側及上方實體按鍵: 4 鍵
獨立靜音開關: 有
觸控螢幕: 有
可單手操作: 非常困難

日常操作上的額外感想:

- BB Curve:
軌跡球是很不錯的設計, 靈敏度也可以是視個人習慣調整, 但是, 移動游標的時候眼睛還是得盯著螢幕看, 因為常常會轉不夠或是轉過頭, 還要浪費時間去修正.

- Treo 750 -
拜固定弁鉡銗H及硬體方向鍵所賜, 我幾乎可以盲按五六個鍵, 就把機子帶到我要的畫面.  另外在開車的時候使用 (不鼓勵 !!), 需要分心的程度也是三台機子裡最少的, 因為我可以預測應該要按怎樣的按鈕組合, 去到我要的地方, 而不用盯著螢幕看. 軌跡球和全觸控都做不到.

- iPhone 3G:
iPhone 的 Multi-Touch 是很炫的設計, 但是發現幾個缺點:

1. 入手至今, 我還沒有辦法用雙手打字, 因為自己的拇指會遮到鍵盤, 一伸就是遮到 7~8 個鍵, 常常按錯鍵, 最後不如乖乖用右手食指單指去按. 我猜應該要徹底改變使用硬體鍵盤的習慣 --  就是手指角度要和眼睛的視線盡量一致 (這樣看得到的鍵會比較多), 以及每次輸入一個字母, 手指要抬高一點 (這樣才好瞄準下一個目標)

2. 如果只要 "往下按" 的操作 (例如點選程式, 輸入文字), 那沒有問題, 但是需要 "滑動" 的操縱 (例如換桌面, 用虛擬滾輪調整數字, 縮小放大網頁或照片..), 在手指頭不是完全乾爽的時候會很難滑, 而且感覺也有點不舒服.  我很難想像在台灣那樣濕熱的情況下, 在太陽下或沒有冷氣的戶外, 用手指頭操作 iPhone 會是甚麼樣子..

=== 得分 ====
BB Curve:  4 分
Treo 750: 5 分
iPhone 3G: 1 分

OS 對使用者輸入以及開啟程式的反應速度 ☆☆☆☆☆

此項純粹以使用的感覺來評分, 三個不同的平台沒辦法用甚麼測試數據來比較.

=== 得分 ====
BB Curve: 5 分
Treo 750: 3 分
iPhone 3G: 5 分

通話品質 ( 手持端 + 免持擴音 speaker + 藍芽綜合觀點) ☆☆☆☆☆

- Blackberry 的手機在幾年前通話品質非常的差, 一直到了 Pearl (81x0) 之後有大改善, 到了 Curve (83x0) 之後更趨完美.

- Treo 750 只能說拿著講也破, 用 speaker 也破, 用藍芽耳機也破. 我知道不是所有的 WM 都這樣, 很明顯 Palm 這家公司對做一隻 phone 的奶O還很有待加強.

- iPhone 3G 雖然只是該品牌的第二支手機, 但以音樂為本家的 iPhone, 通話品質確實是一度贊 ! 不過網路上有部分人的說法是, 通話品質比一代的差一點?  但是 iPhone 3G 擴音的音量好小喔, 播 Youtube 都比講電話大聲, 是不是因為電話和多媒體用不同的薑片處理的原因?

=== 得分 ====
BB Curve: 4 分
Treo 750: 2 分
iPhone 3G: 5分

與 Microsfot Exchange 帳號無線同步 ☆☆☆☆☆☆☆☆

- Blackberry 可以經由 BES 同步 Exchange 5.5 / 2000 / 2003/  2007 的 contact, mail, calendar, task, note 五項

- Treo 750 可以經由 ActiveSync 同步 Exchange 2003 / 2007 的 contact, mail, calendar, task 四項, 必須配上 3rd party conduit, 才可以同步 notes

- iPhone 3G 支援 Exchange 2003/2007 的 Direct Push, 規定一定要有 SSL 才能連線. 設定內可以同步 contact, mail 與 calendar 三項 (如下圖左), 實際連線結果, 還可以看到 Note 和 Journal 的資料夾 (下圖右), 以為是賺到了嗎? 呵呵... 結果事實是 iPhone 只能顯示那兩個資料夾, 而沒有辦法同步 Note 或是 Journal. 但是有一個匪思索疑的事情, 居然不能從手機端建立以及傳送一個 appointment 給別人?? XD

=== 得分 =
BB Curve: 7 分 (扣一分的原因是, BB 對 Exchange 各版本的支援度雖然很高, 但是 BES 必須安裝在獨立的一台 server, 這成本比升級舊版的 Exchange 到 2003 / 2007 更高)
Treo 750: 8 分
iPhone 3G: 6 分

與第二個 Microsfot Exchange 帳號無線同步 ☆☆☆

在商務的世界裡, 需要存取第二個公司內部帳號的機會很多, 例如個人帳號 + 部門公共帳號, 或是秘書的個人帳號 + 老闆的帳號以便代管理信件/約會, 因此加入這項比較.

- BB Curve: 不可能
- Treo 750: 經由 3rd party conduit, 在桌面安裝程式, 可達到同步另一個 Exchange 帳號的 email, calander, task, 甚至 ActiveSync 做不到的 Notes
- iPhone: 不可能

=== 得分 ====
BB Curve: 0 分
Treo 750: 3 分
iPhone 3G: 0分

傳送 email 速度 ☆☆☆

在此向看倌說聲抱歉, 因為俾公司的 SSL 還在架構中尚未開通, iPhone 2.0 因安全性考量, 規定一定要有 SSL 才能連線 (WM 都不硬性規定了, 不知道 Apple 在唱啥高調), 所以我以下只能比較 BB 和 Treo 750, 但是基本上 ActiveSync + Direct Push 的架構與傳輸過程就是那樣, 在 Treo 750 和 iPhone 3G 同有 EDGE 和 3G 的情況下, 我推測 iPhone 和 Treo 在相同連線速度下的傳輸時間, 不會差太久. 所以這一部分我先假設 iPhone 3G 與 Treo 750 同分, 等我的 SSL 架好後實測, 若有大差異我再來補充.

- Outlook 端傳送純文字, 送達手機端時間:
BB Curve: 2 秒
Treo 750: 13 秒

- Outlook 端傳送附件, 送達手機端時間:
BB Curve: 8 秒 (359 K)
Treo 750: 1 分 24 秒 (359 K)

- 手機端傳送純文字, 送達Outlook 時間:
BB Curve: 2秒
Treo 750: 9 秒

-手機端傳送附件, 送達Outlook 時間:
BB Curve: 1 分 55 秒 (524k)
Treo 750: 2 分 10 秒 (362K)

以 email 為主要弁鄋滌荌? 為何傳送 email 速度只有五分而不是八分? 因為你並不是無時無刻盯著手機看, 你 10:00 查看手機, 發現五封新的 mail, 這些是 9:51 收到或是 9:58 收到, 對你都沒差吧?  你送出一封 mail, 然後把手機放進口袋, 這封信花 1 分鐘或 5 分鐘送出, 對你也沒差吧?

BB 是快到離譜, 但是 ActiveSync 也不會給你拖太久就是了啦... 但是很重要的一點註明, 上面的 Treo 是把 Sync 設定為即時 "As items arrive", 正常人不會這樣設, 因為電池大概半天就掛了. 所以你若把同步時間改為不是即時, 事實上就失去了psuh mail 的一半意義.

=== 得分 ====
BB Curve: 3 分
Treo 750: 1 分
iPhone 3G: 1 分

在不同 email 帳號間交互查詢 ☆☆☆☆☆☆☆☆

現今的社會, 真的有人在商務機上乖乖只查詢公司的 email 嗎? 起碼也要加入私人的一兩個常用帳號吧? 於是在不同帳號之間瀏覽郵件, 成為商務機使用者花很多時間做的事情. 相信有 smartphone 的朋友, 不管有沒有 Exchange Direct Push, 都會贊同這是每天要做數十次的事情, 因此此項比重給八分.

- BB Curve 的設定是, 是以 [Messages] 這個程式為主導, 在同一畫面內查儔狾釭滌T息, 包括 Exchange, 所有其他帳號所收到的郵件, 還有 SMS 與 MMS, 就是按照收件時間順序排列大鍋炒.

但是一般人應該都習慣分開查? 因為不同帳號的用途, 優先性, 以及自己扮演的角色也釵釩雂j的差異, [Messages] 裡面可以選擇進入不同帳號的不同 folder, 但是無法設定成永遠不顯示其他郵件, 因為它的定義就是 "訊息中心"

不過, BB 有兩個然蠻貼心的設計, 1. 把私人 mail 獨立出來在桌面上, 自己有一個 icon. 2. [Messages] 裡可以為 Exchange mail 設定不同的符號以及底色. 這樣就算是不跳出去清單逐封奮? 也不會把公司和私人的信件搞混了.

(左圖可以看到郵件前面的符號不一樣)
(右圖可以看到開啟 Exchange 信件的時候,底色不一樣)

所以從主畫面算起, 你要在兩個不同帳號間瀏覽, 你有兩個方式可以選擇:
(1) 大鍋炒一起讀 (不要角色混亂就好)
(2) 於主畫面點選代表郵件帳號的 icon, 進入嬝? 欲更換帳號時. 只需按一個鍵退出到達主畫面, 旋轉滾輪到另一個郵件帳號的 icon, 再點選進入.

- Treo 750 的 [E-Mail] 雖然弁銃妞K, 但是目錄架構簡捷快速, 從主畫面按一個 E-Mail 進去第一層就看到 mail 帳號清單, 選一個點進去後, 就是郵件清單. 用上下鍵瀏覽或按下開啟郵件, 或用左右鍵直接翻頁到不同帳號的 Inbox.

所以所以從主畫面算起, 你要在兩個不同帳號間瀏覽, 你要做的是: 按 E-Mail -> 選帳號 ->  上下瀏覽 -> 左右更換帳號

- iPhone 3G 的 [Mail] 程式不用說, 當然是最漂亮的一個, 但是好不好用就見仁見智. 按進 Mail 之後看到的第一層選單和 Treo 一樣是郵件帳號清單, 但是接下來的操作步驟多出很多.

(下左圖) 首先呢, 在第一層選單, 你必須點選一個帳號
(下中圖) 然後來到第二層選單, 會看到所有的資料夾 (恩..該說謝謝嗎? 99% 的機會都是看 Inbox 吧?), 然後點選 Inobx
(下右圖) 來到第三層選單, 看到 email 清單, 然後點擊單封 email, 才可以進入第四層 (未付圖), 開啟 mail 的內容.

從主畫面算起, 你要在兩個不同帳號間瀏覽, 步驟是這樣的: 第一層清單 -> 帳號A第二層 -> 帳號A第三層 -> 帳號A第四層(嬝? -> 跳回帳號A第三層 -> 跳回帳號A第二層 -> 跳回第一層清單 -> 帳號B第二層 -> 帳號B第三層 -> 帳號B第四層(嬝?.

覺得進進出出四層選單很累贅是嗎? 何必這麼麻煩對不對?  想換帳號的時候, 跳出去重新進來比較快嘛?  別著急, 當你從 Mail 程式內按了 HOME 按鍵跳出去, 下次再開啟 Mail 程式, iPhone 3G 會 很貼心的 把你帶回到之前離開時的那個畫面, 不管你離開時它是在第二, 第三, or 第四層. 也就是說, 上面說的煉獄迴圈是不可能避免, 沒有捷徑. 你要切換不同帳號查詢郵件, 就是一定要 1-2-3-4-3-2-1-2-3-4 這樣進進出出.

不過 iPhone 3G 有一個另外兩台沒有的弁? 就是它可以批次刪除與搬移資料夾. 批次刪除沒啥用 (真的沒有比另外兩台逐封刪除還省時間), 但是批次搬移就好用了, 不過說真的, 要用的機會還真不多.. 我在手機上讀過成千上萬的 email, 而搬移資料夾? 用過不到三次吧?

在這項除了以上比較以外, 忍不住做了一個實測:  我在 Treo 上面目前有四個 mail 帳號, 我只需要用到一根手指頭, 就可以在十秒鐘之內完成以下這些動作: 手機解鎖, 瀏覽四個帳號的 Inbox 第一頁 (未開啟任何郵件), 退出 email 程式到 home 畫面, 手機上鎖.

這些步驟在 BB Curve 以及 iPhone 上面各模擬了三次, 因為 Treo 750 一個頁面只能顯示四封 email, 為了求公平, 我在 BB Curve 的大鍋炒看了 16 封 mail 的標題, 在iPhone 3G 上每個帳號只看四個標題, 就跳出去換帳號.

結果在四個郵件帳號瀏覽總共 16 封郵件標題所需的時間是: BB Curve= 14 秒,  Treo 750= 9 秒, iPhone 3G = 38 秒.  這些差距看起只有幾十秒鐘, 有些人也雪|想 "你快那幾十秒, 爽度真的有比較高嗎?"

這不是爽不爽, 而是效率的問題. 你如果開車停紅綠燈 20 秒, 拿 BB Cruve 和 Treo 750 都查完了一輪, 手機放回套子裡了, 結果拿 iPhone 3G 還在那邊用手指頭杵螢幕玩無限迴圈, 綠燈亮了你也只好先把電話丟一旁囉..

=== 得分 ====
BB Curve:  7 分
Treo 750:  8 分
iPhone 3G: 3 分

不同程式之間資料傳遞 ☆☆☆☆☆

這說的是甚麼呢? 就是 copy-cut-paste (複製, 剪下, 貼上) 啦!

- BB Curve 用滾輪操作, 雖然有點煩雜與緩慢, 但是應有的都有.
- Treo 750 用觸控筆反白之後, 長按兩秒即出現弁鉯鼣?
- iPhone 3G 無此弁?

=== 得分 ====
BB Curve: 4 分
Treo 750: 5 分
iPhone 3G: 0 分

尋找聯絡人資料 ☆☆☆☆☆☆☆☆

商務機追求狠準穩快, 在動輒超過一千名的聯絡簿裡, 找到你要撥號的對象進行撥號, 或查詢該聯絡人的詳細資料, 要花多少時間, 要按多少顆按鈕呢?

以下是描述在手機主畫面 (未有螢幕鎖) 的狀態下, 從主頁畫面欲尋找一個聯絡人的過程:

- BB Curve 可以完全不必浪費按一顆多餘的鍵, 只要從主畫面劈頭開始輸入聯絡人名稱就對了.  逐字輸入後, 清單上所顯示吻合的名字會越來越少, 每個符合搜尋的結果, 捲動到名字上 (不用按下), 可撥號的號碼會全部跳出來. 用軌跡球選取號碼, 按下撥號.

- Treo 750 和 Curve 一樣, 都可以完全不必浪費按一顆多餘的鍵, 劈頭輸入.. 稍稍不同的地方是, 符合搜尋結果的聯絡人, 可撥號的號碼會自動全部顯示. 這個和 BB 相比較之下的優點, 是你一次可以看到你所有 "可能撥號" 的清單, 而你的預定目標一定就在其中之一. 缺點是如果太多連絡人有三四個號碼, 會浪費螢幕空間以及必須做比較多的捲動才能把游標移到目的地.  這項兩機搜尋方式相同, 而顯示結果的方式各有優缺點, 兩個就算平分吧~

- iPhone 3G 必須先按 Contacts 程式 (孩子, 你在起跑點就輸了..), 接下來用手指滑動尋找, 或是點選 Search 欄 (此時虛擬鍵盤會自動跳出), 然後逐字輸入聯絡人名稱 ( 這個時候, 前面兩台可能已經開始撥號了).  搜尋結果出現後, 還只是名字而已喔, 你必須點擊該名稱, 才有號碼可以選. 然後再點選一個號碼進行撥號.  完全不像前面兩台, 號碼已經隨著人聯絡名稱在搜尋結果中顯示出來.

=== 得分 ====
BB Curve: 8 分
Treo 750: 8 分
iPhone 3G:  3 分

WWW 網頁瀏覽 ☆☆☆☆☆

- BB Curve 解析度 240x320, 16 bit (65536 色). 但因為沒有觸控螢幕, 瀏覽頁面必須用軌跡球或是 hotkey, 稍有不便. 只有 EDGE 沒有 3G, 速度爆慢.

- Treo 750 解析度 240x240, 16 bit (65536 色), 內建的 Pocket IE 兩光兩光, 但是大部分 3rd party 的免費瀏覽器效果都非常好. 例如 Netfront, Skyfire 都能在這麼低的解析度上把頁面顯示得很恰當.

- iPhone 3G 解析度 320 x 480, 24 bit (16,777,216色) -- 光用這兩項就打死上面兩個, 更支援機身垂直/水平兩個方向的瀏覽, 加上簡易又順暢的 zoom 操作, 真想給它破表的 6 分! 只可惜沒有支援 flash (網頁內嵌 flash 實在是太普遍了), 被倒扣回去了...

=== 得分 ====
BB Curve: 3 分
Treo 750: 3 分
iPhone 3G: 5 分

單頁顯示內容多寡 ☆☆☆☆☆

這個比較, 是看看在查?email 以及瀏覽網頁的時候, 單頁所能顯示的內容以及 OS 預設的排版方式. 捲動越少越有效率, 當然解析度大的占優勢, 不過還是要拍些比較圖讓大家瞧瞧.

以下圖片一律裁成寬度 320 pixel, 並非原始螢幕大小的比例關係

BB Curve (網頁, email)

Treo 750 (IE)  (網頁, email)

iPhone 3G  (網頁, email)

=== 得分 ====
BB Curve:  3 分
Treo 750:  3 分
iPhone 3G: 5 分

應用程式 ☆☆☆☆☆

3rd party 應用程式對商務機來說, 其實並不是太重要的一環.  但是充足的 app 支援, 可以讓使用者充分運用手機, 以單機達成更多的任務與個人資訊管理.

這三個平台 SDK 都有開放, 但是以可找得到的作品數量來說, 應該是 iPhone >> WM >> BB.

=== 得分 ====
BB Curve: 1 分
Treo 750: 3 分
iPhone 3G: 5 分

無線資料交換 ☆☆☆

- BB Curve 可以把資料用藍芽傳送給另一台 Blackberry 的手機
- Treo 750 可以把資料用藍芽或紅外線傳送給另一台 WM 的手機
- iPhone 沒有這個弁?

=== 得分 ====
BB Curve: 3 分
Treo 750: 3 分
iPhone 3G: 0分

VPN 連線 ☆☆☆

- BB Curve: 沒有此弁?.為什麼呢? 因為你用 BES 設定好一台 BB 之後, 它就是直接在 LAN 裡面啦! 強吧.. 任何應用程式欲存取網路內部資料, 直接輸入private IP 就可以了.

- Treo 750: 有內建 VPN 撥號弁?

- iPhone: 有內建 VPN 撥號弁?

=== 得分 ====
BB Curve: 3 分
Treo 750: 2 分
iPhone 3G: 2分

內建相機 ☆☆☆☆☆

- BB Curve: 2 MP (1600x1200), 有 LED 補光燈, 有自拍反射鏡

- Treo 750: 1.3 MP (1280x1024), 無補光燈, 有自拍反射鏡

- iPhone 3G: 2 MP (1600x1200), 無補光燈, 無自拍反射鏡.

補充一點, BB 與 Treo 拍好照片後都可以直接將原尺寸圖用 email 郵寄出去, 而 iPhone 3G 會把圖縮成 800x600, 正因為這樣, 你每次寄的都是臨時處理的縮圖, 而檔名永遠都是 photo.jpg, (但是這些照片經由 iTunes 下載到電腦後, 原始檔名是 Picture 00x.jpg).

這對常常收到從 iPhone 寄來照片的人來說, 是個困擾. 因為你下載完之後必須馬上更名, 不然下一張就準備撞名複寫了!  希望下次 iPhone OS 更新可時, 以把臨時檔名改聰明一點, 例如 photo 後面加個編號或是原檔名 Picture 00x 後面加個 small 之類等等.

以下是縮圖以供比較 (縮成寬 800), 原圖已經打包好, 有興趣的話, 看完文章就可以看到 zip 下載.

Nikon D40x (24mm, F7.1, 1/200)

BB Curve

Treo 750

iPhone 3G

- 以色準來說, Treo 最接近 DSLR 拍出來的照片, 可是銳利度最差.

- 以清晰度來說,  BB 優於 iPhone 優於 Treo. 以原尺寸圖來說, BB 拍的照片是唯一可以 "依稀" 看清楚左方那台粉紅色車的車牌的.

- iPhone 有一個很奇怪的現象, 開啟相機在取景的時候, 若移動機身, 螢幕看到的 live 影像會有很明顯的流動/曲折感.

=== 得分 ====
BB Curve: 5 分
Treo 750: 2 分
iPhone 3G: 3 分

語音備忘 ☆☆☆

商務界人士常常需要使用語音備忘, 信不信由你,  很多人都還隨身帶著數位錄音筆, 我想這是商務機蠻不可或缺的一樣弁?

- BB Curve: 無單獨的錄音程式, 但是真的非錄不可的時候, 可以用 MMS 傳送給自己
- Treo 750: 有
- iPhone 3G: 無

=== 得分 ====
BB Curve: 1 分
Treo 750: 3 分
iPhone 3G: 0 分

檔案儲存與記憶卡擴充 ☆☆☆

- BB Curve 可插 Micro SD, 接到電腦後不必安裝任何 driver就會出現一個抽取式硬碟, 用的是普遍可得的 mini-USB 接頭.

- Treo 750 可插 Mini SD, 接到電腦後雖然沒有自己的硬碟代號, 但是可直接在檔案總管裡, Mobile Device 下找到

- iPhone 3G 沒有任何卡槽, 接到電腦後也沒有原生方案可以利用 iPhone 裡面的磁碟空間 (3rd party app 在此不討論)

=== 得分 ====
BB Curve: 3 分
Treo 750: 2 分
iPhone 3G: 0 分

Email 附件及檔案管理 ☆☆☆☆☆

承上, 當收到 email 夾帶常用的商用文件時怎麼辦?  想要存在機子裡日後使用或轉寄, 可以嗎?

-- BB Curve
可開啟: word, excel, powerpoint, PDF
可編輯: 無
可將檔案儲存在內建記憶體或記憶卡?: 可

-- Treo
可開啟: word, excel, powerpoint, PDF
可編輯: word, excel
可將檔案儲存在內建記憶體或記憶卡?: 可

-- iPhone 3G
可開啟: word, excel, powerpoint, PDF
可編輯: 無
可將檔案儲存在內建記憶體或記憶卡?: 無

=== 得分 ====
BB Curve: 4 分
Treo 750: 5 分
iPhone 3G: 2 分

多國語言支援 ☆☆☆☆☆

- 美國發售的 BB Curve 內建的 ROM 有掛 17 國語言, 但是當然繁中, 簡中, 日文, 韓文這些都缺席. 感謝多位網友的補充說明, 我也才得知最近 RIM 有釋出了支援繁體中文的 ROM.  刷了試用之後, 發現:

1. 使用介面依然為英文, (這我只是告知大家, 我也從沒有期望它介面有辦法用繁中顯示)
2. 繁中輸入法只有 [倉頡] 一種,
3. 這個 ROM 對中文的支援度很不完整. , 可能只做到 email 等級吧?  雖然有 BIG5 選項, 但是大部分 BIG5 網頁都不能正確顯示 (PIL 網站是其中一個), Unicode UTF-8 就沒問題了.

- 我自己手上的 Treo 750 是美版, 必須安裝外掛或是是自刷 ROM 才有支援中文顯示與輸入, 但是 Windows Mobile 本身是有官方中文版的, 所以就算它有囉~

- iPhone 內建 18 種語言, 包括繁中, 簡中, 日文, 韓文.., 以及兩種繁中輸入法 (辨識度高到令人驚訝的手寫, 以及拼音)

=== 得分 ====
BB Curve: 3 分 (繁中 email 可讀, 某些網頁可顯示, 勉強給三分..)
Treo 750: 4 分
iPhone 3G: 5 分

多媒體, 娛樂 ☆☆☆

音樂, 照片, 影片播放, 遊戲部分我沒有深入的的比較, 因為在商務機的角度來看, 這些一點都不重要. 但是還是讓漂亮的 iPhone 拿點好處吧..

=== 得分 ====
BB Curve: 2 分
Treo 750: 2 分
iPhone 3G: 3 分

遠端管理 ☆☆☆☆☆☆☆☆

光從使用者的角度評估, 也酗ㄟ鷋竷? BB 在全球 smartphone 的銷售量高達 45%, 一定有其原因, 從公司管理者的角度來看, BB  手機因為可以從 BES 做釵h設定或限制, 讓它成為手持機中管理彈性最高的一個操作平台. 也是非亞洲語文國家老闆的最愛.

信不信由你, 一台 BB 看似簡單, 但可以從 BES 的 IT Policy 去設定的限制居然高於 350 個項目. 這是 Windows Mobile + Exchange Direct Push 架構下作不到的, 我隨便提就可以講出一堆讓 MS 汗顏的設定, (這些都可以隨時無線遠端更新).

- 關閉 BT / 設定 BT 配對密碼
- 關閉 camera
- 禁止瀏覽 www
- 限制可以瀏覽的網頁清單
- 將所有 www 的 traffic 導回 BES, 從公司的防火牆連出去 (當然就可以達到監控瀏覽紀錄的目的)
- 禁止安裝軟體
- 遠端強制安裝軟體 (software deployment)
- 禁止讀寫 media card (大部分的 BB 都有 Micro SD 槽)
- 設定及變更開機密碼
- 設定每日自動關/開機時間
- 遠端立即鎖機 (不用等 user 關機再開才上鎖)
- 禁止私自設定公司以外的 mail 帳號
- 電池電量太低時, 自動執行 remote wipe (為什麼呢? 當你機子遺失又沒有人撿到拿來使用的情況下, 它會在電池掛掉之前, 用最後僅存的一口氣自己洗機, 酷吧?)

反觀其他兩台機子... 管理者最多能作的就是更改密碼或是遺失的時候 remote wipe 而已.  (iPhone  和 WM 比起來, 從 Exchange Server 能做的事又少了那麼一些.) 當老闆把這兩台 "公司所有" 的手機交給你的時候, 不僅交給你一台工作機, 也是給了你一台玩具讓你任意把玩.  在老闆的觀點, 他們都不喜歡員工在工作時間, 用公司的資產作不該作的事吧?

=== 得分 ====
BB Curve:  8 分
Treo 750:  4 分
iPhone 3G:  2 分

結論

總共 23 項的商務實用比較,

BB Curve 拿了 9 個滿分, 1 個零分
Treo 750 拿了 9 個滿分, 0 個零分
iPhone 3G 拿了 8 個滿分, 5 個零分

總分來說, BB Curve 以些微的差距打敗 Treo 750, 而 iPhone 3G 則是遙遙的落後.

- Blackberry 在全球商務市場的一哥地位依然是奕立不搖, 全球佔有率達到 smartphone 的 45%, 而且 RIM 野心很大, 剛好在我寫這篇文章的當兒, 推出了Blackberry 認證系統 (Link) , 就是和 Microsoft Certificate 類似的專業認證執照.

- Windows Mobile 也不枉多讓, 急起直追, 上個財務年度授權了1800 萬支 (Link) , 相信在支援更多語言顯示及輸入, 加上有大廠 Sony Ericsson 加入行列的條件下, 佔有率將會繼續爬升.

- 至於 iPhone 3G? 個人用途以及娛樂性考量絕對是首選, 而 Apple 想要在商務市場分塊餅吃, 也不得不向大敵 Microsoft 低頭求助 (Link), 現在 iPhone 有支援 Exchange Direct Push 了, 但是真的想在商用機市場佔一席之地,  威脅到 BB 與 WM 地位?  只能給四個字: 時機未到.

看倌您從上面的測試比較看出了甚麼不同的結論了嗎?  自己看圖說故事囉.

[ 本文最後由 achen 於 2008-8-24 00:35 編輯 ]

本帖子中包含更多資源

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號？免費註冊

已有 24 人評分	分享	互動	收起理由
HSI	+ 1	+ 1	佩服佩服,真是太詳盡了,有沒有考慮三家的新
eric1810	+ 10		期待update iphone 3GS~ :)
cecilyen	+ 4		期待 Treo Pro, BB Thunder加入的混戰 ...
Naruto18	+ 5		我很贊同這篇文章
chauan	+ 10		值得推薦好文章
simonyou	+ 10		請問你是來賺積分的嗎? 寫得實在太屌了
macian	+ 5		認真清楚的分析
puffycat	+ 5		把常用商用SP比較, 讓大家有選購參考, ...